Дело № 2-680/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» апреля 2011 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания Н.Б. Зубаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балагуровой О.А. к индивидуальному предпринимателю Еременко О.Ф. о взыскании задолженности по государственным пособиям на детей, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Балагурова О.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Еременко О.Ф. о взыскании задолженности по государственным пособиям на детей, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что требование Балагуровой О.А. о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком не является трудовым спором.
Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовых функций.
В силу ст.21, ст.22 ТК РФ работник подлежит обязательному социальному страхованию в порядке, установленным федеральными законами.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора.
Материнство является одним из видов социального страхования, страховым обеспечением которого служит ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, которое выплачивается за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации работающим матерям по месту их работы.
Таким образом, заявленный Балагуровой О.А. иск вытекает из публичных (социальных) отношений.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления усматривается, что истец обращается о взыскании задолженности в сумме ****.
Учитывая, вышеизложенное данное исковое заявление не подлежит рассмотрению Печорским городским судом в связи с неподсудностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Еременко О.Ф. мировому судье **** судебного участка г. Печора.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения определения.
Председательствующий судья М.В. Гусарова