О признании утратившим право пользования жилым помещением.

Дело № 2- 783/11 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К. Б.

при секретаре: Поплавской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 18 апреля 2011 г. дело по иску Пыстина А.А. к Пыстиной Л.В. о выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что состоял в браке с Пыстиной Л.В., брак расторгнут в ****. В данное время ответчик не проживет в спорном помещении длительное время, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, но остается зарегистрированной в спорной квартире, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

В судебное заседание истец уточнил требования, просит признать Пыстину Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: **********, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Других требований не имеет.

Представители третьих лиц УФМС РФ по г. Печоре, Администрация сельского поселения «****», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица – Пыстин А.А., Пыстина Р.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения с истцом на следующих условиях: истец признает, что ответчик имеет право состоять на регистрационном учете по адресу: ********** до **.**.** включительно, а ответчик в свою очередь признает себя утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ********** обязуется в срок до **.**.** включительно сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Пыстин А.А. с условиями мирового соглашения, предложенными ответчиком, согласен.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 134, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд с учетом того, что действия истца и ответчика по заключению мирового соглашения не противоречат требованиям закона, и не нарушают прав и законных интересов других лиц считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пыстиной Л.В. и Пыстиным А.А., по которому Пыстин А.А. признает, что ответчик Пыстина Л.В. имеет право состоять на регистрационном учете по адресу: ********** до **.**.** включительно, а ответчик Пыстина Л.В. в свою очередь признает себя утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ********** обязуется в срок до **.**.** включительно сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

В случае нарушения условий мирового соглашения ответчиком Пыстиной Л.В., выдать исполнительный лист о снятии Пыстиной Л.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: К.Б. Маркелов