Дело №2-889/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
при секретаре Басовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
26 апреля 2011 года дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о возложении обязанности по разработке проекта лесов к договору аренды лесного участка №..., передачи указанного проекта с целью получения положительного заключения экспертизы в Комитет лесов в Республике Коми,
У С Т А Н О В И Л:
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о разработке проекта лесов, передачи указанного проекта с целью получения положительного заключения экспертизы в Комитет лесов в **********. В обоснование своих требований прокурор указал, что Печорской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере лесопользования в части выполнения условий договоров аренды участков ответчиком. Проведенной проверкой установлено, что ответчик на основании договора аренды участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, №...-АЗ от **.**.** осуществляет пользование лесным участком общей площадью **** га, расположенным в кварталах №..., №..., №..., №..., №... №..., №..., №... ********** участкового лесничества ГУ РК «****», для строительства и эксплуатации ВЛ-110кв ( под опорами) ПС «****» - ПС «****». Прокурор просил:
1. Обязать ответчика в срок до **.**.** разработать проект освоения лесов на лесной участок земель лесного фонда общей площадью **** га, расположенный в кварталах №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... **** участкового лесничества ГУ РК «****», для строительства и эксплуатации ВЛ-110кв ( под опорами) ПС «****» - ПС «****».
2. Обязать ответчика в срок до **.**.** направить разработанный проект освоения лесов к договору №...-АЗ от **.**.** на рассмотрение комиссии Комитета лесов РК с целью получения положительного заключения экспертизы проекта освоения лесов.
В судебном заседании от прокурора Халамова В.Н. поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить, от своих исковых требований отказывается, ввиду того, что проект освоения лесов на лесной участок лесного фонда общей площадью 0,1929 га, расположенный в кварталах №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... ********** участкового лесничества ГУ РК «****», для строительства и эксплуатации ВЛ-110кв ( под опорами) ПС «****» - ПС «****» был разработан и направлен на рассмотрение комиссии Комитета лесов РК с целью получения положительного заключения экспертизы.
Представители ответчика по доверенности Белоглазов Н.А и Варанкин Д.А. с прекращением производства по делу согласились.
Представитель третьего лица Комитета лесов РК по доверенности Трофимов Е.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска заявлен добровольно и осознанно, права сторон при прекращении производства по делу не нарушаются. Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обращение в суд с иными исковыми требованиями не исключается.
В материалах дела имеется договор №... от **.**.**, заключенный между ответчиком и ООО «****» на выполнение комплекса работ по разработке, проведению и получению положительной экспертизы проектов освоения лесов к договорам аренды лесных участков земель лесного фонда. Согласно данному договору, ООО «****» приняло на себя обязательство по выполнению работ по разработке Проектов освоения лесов, получение согласований и положительных заключений комиссии по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, по получению Приказов Комитета лесов РК «Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов», по разработке и согласованию лесных деклараций к договору аренды №...-АЗ от **.**.** и к другим договорам аренды. Срок выполнения работ по договору №... от **.**.** был установлен до **.**.** (л.д.56-69).
Таким образом, ответчик еще в **** самостоятельно приняло меры к разработке проекта освоения лесов,то есть до обращения прокурора в суд с иском.
Письмом №... от **.**.** ответчика, которое непосредственно обслуживает арендуемый лесной участок, направило в Комитет лесов РК проект освоения лесов по договору аренды №...-АЗ от **.**.** для проведения экспертизы и выдачи заключения (л.д.64).
Следовательно, исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Печорского межрайонного прокурора к ответчику об обязании разработать проект освоения лесов на лесной участок земель лесного фонда общей площадью **** га, расположенный в кварталах №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... ********** участкового лесничества ГУ РК «****», для строительства и эксплуатации ВЛ-110кв ( под опорами) ПС «****» - ПС «****»; об обязаннии ответчика направить разработанный проект освоения лесов к договору аренды №...-АЗ от **.**.** на рассмотрение комиссии Комитета лесов РК с целью получения положительного заключения экспертизы проекта освоения лесов прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом.
На определение может быть пождана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.
Председательствующий судья М.В.Бородулина
Определение изготовлено на ПК