Дело № 2-1339/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Печорский городской суд Республики Коми В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В., При секретаре Басовой С.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 24 августа 2012 года дело по заявлению Деевой МВ на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** А. по порядку производства исполнительных действий по исполнительному производству №..., возбужденного **.**.**: признании незаконным и необоснованным постановления от **.**.** об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; обязании возобновить исполнительное производство №...; обязании взыскать с должника Лебедева О.Ю. исполнительский сбор ; назначении должнику повторного срока для исполнения требований исполнительного документа; предупреждении должника об уголовной ответственности; установлении должнику временного ограничения на выезд из РФ; восстановлении срока при обращении в суд с жалобой, У С Т А Н О В И Л: Деева М.В. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** А. по порядку производства исполнительных действий по исполнительному производству №..., возбужденного **.**.**: признании незаконным и необоснованным постановления от **.**.** об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; обязании возобновить исполнительное производство №...; обязаннии взыскать с должника Лебедева О.Ю. исполнительский сбор ; назначении должнику повторного срока для исполнения требований исполнительного документа; предупреждении должника об уголовной ответственности; установлении должнику временного ограничения на выезд из РФ; восстановлении срока при обращении в суд с жалобой. В обоснование своих требований заявитель указывает, что **.**.** судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа серии ВС №..., выданного мировым судьей судебного участка №... ********** по делу от **.**.** №..., о взыскании задолженности по алиментам в сумме ****. с Лебедева О.Ю. **.**.** года исполнительное производство окончено. Заявитель не согласна с порядком производства исполнительных действий и с окончанием исполнительного производства, так как судебный пристав-исполнитель А. не исполнила всех, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», исполнительных действий по надлежащему исполнению судебного решения. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя существенно нарушены права и законные интересы заявителя. Дело слушается в отсутствии взыскателя Деевой М.В. и ее представителя М.., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Должник Лебедев О.В. требования заявителя не признал. Суду пояснил, что не отрицает наличие задолженности ****. Материально его содержит мать Л., с какого времени не работает, Лебедев О.В. вспомнить точно не смог. Иногда имеет временные заработки. Со слов, ****. В **.**.** года планирует получить водительские права и устроиться на работу, о чем незамедлительно сообщит в ОСП по ********** для дальнейшего удержания ****. Должник прибыл в суд ****. Со слов должника, за границу не выезжал, поскольку денежными средствами для этого не располагает. Дело слушается в отсутствии судебного пристава - исполнителя ОСП по ********** Ранее в предварительном судебном заседании **.**.** судебный пристав-исполнитель Ручкан И.С. требования заявителя не признала. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказать законность своих действий – это обязанность судебного пристава-исполнителя. Заявитель со своей стороны должен определить, по каким основаниям он считает действия судебного пристава-исполнителя неправильными. В ходе судебного разбирательства установлено следующее: В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления к нему исполнительного документа возбуждает исполнительное производство или отказывает заявителю в возбуждении исполнительного производства в случае наличия оснований, предусмотренных ст. 31 Закона об исполнительном производстве. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав- исполнитель устанавливает должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного производства с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства». После истечения срока для добровольного исполнения судебным приставом- исполнителем применяются меры принудительного исполнения, установленные ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Согласно ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Из материалов исполнительного производства следует, **.**.** мировым судьей Судебного участка №... ********** выдан исполнительный лист серии ВС №... о взыскании с Лебедева О.Ю. задолженности **** в сумме ****. В исполнительном листе указано, что должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********. Заявление о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа серии ВС №... поступило в Отдел судебных приставов по ********** **.**.**. Постановлением от **.**.** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ********** К. возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Лебедева О.Ю. Судебным приставом-исполнителем в целях отыскания имущества направлялись запросы в государственные органы и организации для выявления наличия у должника денежных средств в кредитных организациях и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в пределах суммы задолженности. Так, в материалах исполнительного производства подтверждено, что **.**.** судебным приставом-исполнителем Отдела К. направлены соответствующие запросы в ГУ ********** «Центр занятости населения **********», ГУ ********** психоневрологический диспансер, ФОАО Комирегионбанк «У.», ********** ФАКБ «Т.» (ОАО), ********** ОСБ №..., ********** ФОАО КБ «З.», ********** ФКБ «Ю.» (ЗАО), ФКБ «П.» в **********, филиал ********** ОАО С., ГУП ********** «**********», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **********, ГИБДД ОВД по **********, ГУ УПФ в **********, Межрайонную ИФНС России №... по **********, отдел Военного комиссариата **********, Отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по ********** в **********. По результатам проведенной проверки должника судебным приставом- исполнителем установлено, что Лебедев О.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********, на учете у психиатра и в ЦЗН не состоит, недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не имеет, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в базе данных ГУ УПФР по ********** не значится, имеет счет в ********** ОСБ №... с остатком денежных средств **** По данным отдела Военного комиссариата ********** должник работает в ООО «И.», куда был направлен запрос. Согласно полученного ответа должник Лебедев О.Ю. действительно работал в ООО «И.» в период времени с **.**.** по **.**.** **.**.** судебным приставом-исполнителем были совершены действия по проверке имущественного положения должника. По месту жительства должника по адресу: ********** присутствии двух понятых и матери должника Л. принадлежащего должнику имущества не установлено. Со слов матери должника — Л., Лебедев О.Ю. нигде не работает, ****. По данному факту составлен акт совершения исполнительных действий, в подтверждении данного факта в материалах исполнительного производства имеется копия трудовой книжки должника, согласно которой последним местом работы Лебедева О.Ю. является ЧП Д.., откуда он был уволен по собственному желанию **.**.**. Таким образом, судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, факт бездействия со стороны должностного лица не подтвержден материалами гражданского дела. По исполнительному производству должником самостоятельно были перечислены денежные средства в пользу взыскателя в размере ****,**** рублей, **** рублей,**** рублей,**** рублей (л.д.47-51). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество, он не трудоустроен, не является получателем пенсии, по исполнительному производству произведены все необходимые действия для исполнения решения суда, таким образом, постановление об окончании исполнительного производства соответствует закону. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного его предъявления к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. Своим правом на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению взыскательница воспользовалась и **.**.** исполнительный документ, выданный мировым судьей Судебного участка №... **********, серии ВС №... о взыскании с Лебедева О.Ю. задолженности **** в сумме ****., вновь был предъявлен на принудительное исполнение в Отдел судебных приставов по **********, на основании которого **.**.** было возбуждено исполнительное производство №.... Временные ограничения на выезд должника из РФ регламентируются статьей 67 ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд не усматривает, что отсутствие временных ограничений на выезд должника явилось причиной неисполнения требований исполнительного документа о взыскании задолженности по алиментам. Из анализа материалов гражданского дела суд не усматривает наличие законных оснований, на основании которых можно удовлетворить требования Деевой М.В. Срок для обращения в суд с заявлением подлежит восстановлению, поскольку пропущен заявителем по объективным причинам, связанным с пересылкой почтовой корреспонденции по месту жительства взыскателя в **********. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Деевой МВ восстановить срок для обращения в суд с заявлением на действия судебного пристава- исполнителя ОСП по городу **********. Заявление Деевой МВ на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу ********** А. по порядку производства исполнительных действий по исполнительному производству №..., возбужденного **.**.**: признании незаконным и необоснованным постановления от **.**.** об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; обязании возобновить исполнительное производство №...; обязании взыскать с должника Лебедева О.Ю. исполнительский сбор ; назначении должнику повторного срока для исполнения требований исполнительного документа; предупреждении должника об уголовной ответственности; установлении должнику временного ограничения на выезд из РФ оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья М.В.Бородулина Мотивированное решения суда изготовлено 27 августа 2012 года