Дело № 2-1128/2012

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Басовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** **.**.** дело по иску ООО «А» к Старцевой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «А» обратилось в суд с иском к Старцевой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, пени в размере **** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, указав, что ООО «А» поставляет тепловую энергию для ********** в **********, где ответчик занимает **********. Судебный приказ Мирового судьи ********** судебного участка ********** РК №... от **.**.** о взыскании с ответчиков Старцевой С.В. и Старцева П.А. задолженности за потребление тепловой энергии и ГВС был отменен по заявлению Старцевой С.В. Ответчик доказательств отсутствия задолженности не предоставила. В настоящее время ответчик перед ООО «А» имеет задолженность по оплате предоставленных жку по отоплению на сумму **** рублей. В добровольном порядке возмещать данную сумму ответчик не желает, что и послужило основанием для обращения в суд.

Заявлением от **.**.** представитель истца ООО «А» Корякина И.О., чьи полномочия подтверждены доверенностью (л.д. 36), уточнила исковые требования, просит взыскать со Старцевой С.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, пени в размере **** рублей и расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 35).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ООО «А», извещенных о времени и месте судебного заседания, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 52).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Старцевой С.В., которая надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила (л.д. 39, 47-51).

Представитель третьего лица ООО «Б» Андреева В.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью (л.д. 55) свою позицию по существу исковых требований выразила на усмотрение суда.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица ООО «В», извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... по заявлению ООО «А» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и ГВС со Старцевой С.В. и Старцева П.А., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

ООО «А» поставляет тепловую энергию для ********** в **********, где ответчик в период с **.**.** по **.**.** занимала **********.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик имеет задолженность по оплате тепловой энергии за период **.**.** по **.**.** перед ООО «А» в сумме **** рублей (л.д. 7, 35).

Согласно судебному приказу Мирового судьи ********** судебного участка ********** РК №... от **.**.** с ответчиков Старцевой С.В. и Старцева П.А., в пользу ООО «А» была взыскана солидарно задолженность за потребление тепловой энергии и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей (гр.д. №... л.д. 4).

**.**.** Старцева С.В. обратилась к Мировому судье ********** судебного участка ********** РК с заявлением об отмене указанного судебного приказа, указав, что коммунальных услуг по ********** в ********** она не получала, в квартире отсутствуют батареи, поставлены заглушки. С **.**.** она проживает по адресу: **********, Печорский пр-т, ********** (гр.********** л.д.11).

Определением Мирового судьи ********** судебного участка ********** РК по заявлению Старцевой С.В. судебный приказ №... от **.**.** был отменен (л.д. 9).

Квартира ********** в ********** в ********** является муниципальной собственностью (л.д. 31, 32).

Согласно сведений имеющихся в материалах дела в ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.** ответчик Старцева С.В. была зарегистрирована по месту жительства (л.д. 30).

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.п.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных стороной истца документов, на момент рассмотрения дела в суде ответчик Старцева С.В. имеет задолженность перед ООО «А» за потребленную тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей (л.д. 7, 35).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеющаяся задолженность ответчика перед ООО «А» по оплате жку по отоплению по ********** в ********** РК, в сумме **** рублей ответчиком оплачена.

Также ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия отопления в ********** в **********, данные доказательства отсутствуют и в материалах дела.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, произведенному стороной истца, просрочка составила 1202 дня с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени **** рублей (л.д. 8, 35).

Расчет суммы пени принимается судом, поскольку он произведен верно.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Старцевой С.В. в пользу ООО «А» задолженность за потребленные коммунальные услуги, тепловую энергию, за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** (**** рублей **** копеек) рублей, пени в сумме **** (**** рублей **** крпеек).

Взыскать со Старцевой С.В. в пользу ООО «А» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** (**** рублей **** копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.К. Литвиненко.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 11 сентября 2012 года.