Дело № 5-66/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Печора ** июня 20** года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Чичагов И.Г. ...
с участием представителя- ОГПН г. ... С. Е.А., представителя индивидуального предпринимателя Л. Д.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ш.. Л..А…, **.**.**** года рождения, уроженки г. ***, ..., проживающей по адресу г. ..., ул. ***, д. **, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
** мая 20** года. ОГПН г. ... была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещении склада, расположенного в пристройке магазина по адресу г. ..., ***, д.**, в ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно:
-допускается эксплуатация пристроенного помещения со сгораемой отделкой потолка и полу на путях эвакуации – ППБ 01-03 в РФ п. 53;
-допускается эксплуатация объекта без системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре (второго типа) – ст. 84 ФЗ № 123-ФЗ от **.**.****г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.1 НПБ 104-03 Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях. Табл. 2, п. 5;
-допускается эксплуатация электрооборудования в складских помещениях не соответствующего классу зоны по ПУЭ, а также без плафонов предусмотренных конструкцией – ППБ 01-03 в РФ п. 57, ПУЭ п. 7.4.1, 7.4.5;
-допускается эксплуатация складских помещений без указания категории по взрывопожарной опасности и класса зоны по ПУЭ – нормы пожарной безопасности НПБ 105-03 «определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности», «Правила пожарной безопасности в РФ» ППБ 01-03 п. 33.
-заполнение проемов в противопожарных преградах, разделяющие помещения разных классов функциональной опасности, не соответствуют требованиям (двери в преградах ЕI30) (отделение общественных помещений от складских с хранением красок и товаров) – п. 3 «Правила пожарной безопасности в РФ» - ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России №313 от 18.06.2003г., зарегистрированы в Минюсте Росиии 27.06.2003), п.7.4, 7.18, 5.14 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;
-допускается эксплуатация помещений с установленными глухими решетками на окнах – «Правила пожарной безопасности в РФ» ППБ01-03 п. 40;
-для отделки стен и пола на путях эвакуации применены горючие отделочные материалы с более высокой пожарной опасностью, чем допускается требованиями пожарной безопасности (пластиковая отделка тамбур центрального входа) – СниП 21-01-97 Пожарная безопасность зданий и сооружений п. 6.25, ст.52 ч. 5, ст. 89 ч. 2, ст. 134 ч. 6, таб. 3,28,29 ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «технический регламент о требованиях пожарной безопасности», «Правила пожарной безопасности в РФ» ППБ -01-03 п. 3,53;
По результатам проверки от ** мая 20** года составлен акт проверки № ** о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зам. Главного государственного инспектора ОГПН по г. ... вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности для принятия решения об административном приостановлении деятельности.
Факт нарушения подтверждается исследованными в суде материалами, а именно актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № ** от ** мая 20** года., протоколом №** об административном правонарушении от ** мая 20** года., копией свидетельства о государственной регистрации физического лица, в качестве индивидуального предпринимателя, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копией свидетельств о государственной регистрации права.
В судебном заседании инспектор ОГПН г. ..., подтвердил изложенные в протоколе нарушения ППБ, выявленные в ходе проверки ** мая 20** года, пояснив, что нарушения правил пожарной безопасности являются грубыми, поэтому ходатайствует о приостановлении деятельности помещения склада.
Представитель индивидуального предпринимателя Л. Д.В. в судебном заседании факты выявленных нарушений правил пожарной безопасности признает, обязуется, что индивидуальный предприниматель их устранит.
Выслушав объяснения представителя индивидуального предпринимателя Л.Д.В., представителя ОГПН, исследовав административный материал, суд находит, что в действиях индивидуального предпринимателя Ш.Л.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что имеющиеся нарушения правил пожарной безопасности угрожают в случае возникновения пожара жизни и здоровью людей, так как склад находится в пристройке к магазину, расположенному в жилом доме, имеются основания для административного приостановления деятельности помещения склада, расположенного в пристройке магазина по адресу г. ..., ***, д. **
С учетом характера выявленных нарушений суд считает необходимым приостановить деятельность данного помещения на 30 суток.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Ш…Л… А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения склада, расположенного в пристройке магазина по адресу: г. ..., ***, д. **, сроком на 30 суток.
Постановление направить правонарушителю, в ОГПН г. ..., а также в Отдел–подразделение ФССП по г. ... для исполнения.
Разъяснить правонарушителю право ходатайствовать о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности при устранении обстоятельств, послуживших основанием для назначения, данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения либо получения копии постановления.
Судья И.Г. Чичагов