Нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



Дело № 5-73/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора ** июля 20** года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Чичагов И.Г.,

с участием потерпевшей Г.

рассмотрев административное дело по ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Можеговой И.В., **.**.**** года рождения, гражданки РФ, уроженки п. ..., ... района, Республики ..., проживающей по адресу г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ...,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Можеговой И.В. ** июня 20** года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что она ** марта 20** года в 00-45 часов, управляя транспортным средством ВАЗ-..., г/н № ***, по адресу: г. ..., перекресток ул.... и ул...., нарушила Правила дорожного движения, а именно не предоставила преимущества в движении автомобилю ВАЗ -..., г/н № ***, под управлением водителя Ч., в результате чего произошло ДТП, в котором пассажир автомашины Г. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие правонарушителя Можеговой И.В., которая была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, но не явилась на заседание суда без уважительных причин.

Потерпевшая Г. суду показала, что ** марта 20** года. в 00-40 часов, она находилась на переднем пассажирском месте в автомобиле ВАЗ- ..., скорость движения автомобиля она сказать не может, но ехали не быстро. Подъезжая к перекрестку улиц ... и ... г. ..., увидела, что с правой стороны по улице ... к улице ..., на большой скорости приближалась легковая автомашина, при этом данная автомашина не пыталась предоставить преимущество в движении, и так как расстояние между автомашинами было небольшое, то легковая автомашина, выехав на пересечение проезжих частей передней частью совершила столкновение с правой передней частью автомашины, которой управлял Ч.. От столкновения автомашину ВАЗ ... откинуло влево, после чего она потеряла сознание.

Свидетель Ч. суду показал, что ** марта 20** года в 00-45 часов он управлял автомашиной ВАЗ-..., ехал по ул. ... в сторону улицы ..., со скоростью примерно 45 км в час. Когда проезжал перекресток улиц ... и ..., увидел, что по ул. ... в сторону ул. ... на большой скорости двигался автомобиль «...», так как расстояние между автомашинами было небольшое, не успел среагировать, автомобиль «...» не уступил дорогу, в результате чего совершил столкновение с его автомашиной – удар был в переднюю правую дверь и переднее правое крыло. После удара автомобиль Ч. вынесло за снежную бровку, и он совершил наезд на угол ограждения. В результате ДТП пострадала пассажир Г., который были причинены телесные повреждения.

Вина Можеговой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно: -протоколом об административном правонарушении от ** июня 20** года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ** марта 20** года. был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ВАЗ ... и ВАЗ ...; а также схемой дорожно-транспортного происшествия;

-протоколом осмотра транспортного средства - ВАЗ ... от ** марта 20** года;

-протоколом осмотра транспортного средства – ВАЗ ... от ** марта 20** г.;

-актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителей Можеговой и Ч. состояние алкогольного опьянения установлено не было;

-объяснением С., из которого следует, что ** марта 20** года., она находилась в автомашине ВАЗ ..., которой управляла Можегова И.В., подъезжая к перекрестку улиц ... и ..., Можегова не уступила дорогу автомашине, пользующейся преимуществом;

-актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Заслушав показания Г., свидетеля Ч., исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что в действиях Можеговой И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Можегова И.В. выехав на пересечение проезжих частей, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, под управлением водителя Ч., в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие, в котором пассажиру Г. были причинены телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что правонарушителю Можеговой И.В. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9. и ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Можегову И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке 10-дневный срок со дня провозглашения в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

Судья И.Г. Чичагов