Дело № 5-64/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Печора ** июня 20** года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Чичагов И.Г. ...
с участием ПБОЮЛ П.,
представителя ОГПН г. ... С.,
рассмотрев административное дело по ст.20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица П., проживающего по адресу: ..., г. ..., ул. ..., д.***, кв.***,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки ** мая 20** года, проведенной с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности, инспектором г. ... по пожарному надзору К. установлено, что в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: Республика ..., г. ..., ул. ..., д.*** нарушены требования «Правил пожарной безопасности в РФ», а именно: помещения парикмахерской не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации; помещения парикмахерской не оборудованы системой оповещения людей о пожаре; стены тамбура эвакуационного выхода отделаны горючим материалом, с более высокой пожарной опасностью, чем допускается СНиП 21-01-97 (панели МДФ); монтаж и эксплуатация электрических сетей осуществляется с нарушениями требований нормативных документов по энергетике (допускается эксплуатация эл.проводки проходящей по сгораемому основанию); помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения (огнетушители) согласно норм; не организован учет наличия и состояния первичных средств пожаротушения в журнале произвольной формы; не установлен противопожарный режим по предприятию, а именно: не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня; не определен и не оборудованы места пользования бытовыми эл.приборами; не определен порядок осмотра и закрытия помещений после окончания рабочего дня; не определены действия работников при обнаружении пожара; не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарной безопасности; не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности для объекта; работники организации не обучены мерам пожарной безопасности; отсутствует декларация пожарной безопасности на объект защиты (помещение парикмахерской расположено в жилом трехэтажном доме).
Тем самым индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица П. были нарушены ст.43, 54, 60, 83, 84, 91, 103 ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППБ 01-03 п.3, п.6, п.7, п.15, п.16, п.57, п.53, п.108 приложение 3. п.4,16,19 «Правила пожарной безопасности в РФ»; «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ 110-03, табл.3 п.38; «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» НПБ 104-03, табл.2 п.2; ч.1 ст.64, ч.6 ст.134, п.2 табл.28 приложения ФЗ № 123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п.6.25*; ПЭУ «Правила устройства электроустановок» п.2.1.2.1, п.3.34 СНиП 3.05.06-85 «Электрические устройства»; п.4.1.36 свода правил СП 3.13130.2009 «Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации»; ФЗ от 21.12.1994г. № 69 «О пожарной безопасности» ст.25 НПБ 645 от 12.12.2007г. «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» п.2, п.31, п.32.
По результатам проверки Государственным инспектором г. ... по пожарному надзору ** мая 20** года составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.4. ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ПБОЮЛ П. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и суду показал, что те нарушения, которые были отражены в протоколе об административном правонарушении, действительно имели место быть.
Представитель ОГПН г. ... С. показал, что в ходе проверки были выявлены нарушения правил противопожарной безопасности, которые создают угрозу для жизни и здоровья людей, в связи, с чем ходатайствует перед судом о приостановлении деятельности парикмахерской.
Кроме полного признания свой вины в совершенном административном правонарушении П., факт выявленных нарушений подтверждается и материалами административного дела: актом проверки № *** от **.**.****г.; свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; договором № ***н аренды недвижимого имущества.
Заслушав показания П., представителя ОГПН г. ..., исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которые создают угрозу безопасности жизни и здоровью людей, и наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в материалах административного дела имеется ходатайство Государственного инспектора г. ... по пожарному надзору о приостановлении деятельности индивидуального предпринимателя, правонарушитель также не возражал, против приостановления деятельности помещения парикмахерской, и считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности помещения парикмахерской (на основании договора аренды № ***н от **.**.****г.) расположенной по адресу: ..., г. ..., ул. ... д.*** сроком на 30 (тридцать) суток.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения парикмахерской (на основании договора аренды № ***н от **.**.****г.) расположенной по адресу: ..., г. ..., ул. ..., д.***, сроком на 30 (тридцать) суток.
Постановление направить правонарушителю, в ОГПН г. ..., а также в Отдел–подразделение ФССП по г. ... для исполнения.
Разъяснить правонарушителю право ходатайствовать о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности при устранении обстоятельств, послуживших основанием для назначения, данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней.
Судья И.Г. Чичагов