Дело № 5-58/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Печора ** мая 20** года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Остапенко Е.С.
с участием Панюкова Е.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Панюкова Е.А., **.**.**** года рождения, уроженца с...., ... района, ..., не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., с...., ул...., д...., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
** марта 20** года. в 17 часов 00 минут, Панюков Е.А., управляя транспортным средством УАЗ-... г/н № ***, нарушил Правила дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего, а/м УАЗ-... г/н № *** развернуло на проезжей части и задней частью кузова автомашина совершила наезд на снежную бровку, расположенную с левой стороны по ходу движения, в результате чего, пассажир С.получила телесные повреждения, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью.
В суде Панюков Е.А. пояснил, что согласен с протоколом и обстоятельствами ДТП, изложенными в нем. Эту дорогу знает хорошо, часто ездит, ** марта 20** года следовал по ней на своем автомобиле с обычной скоростью, но не учел, что дорога разбита тяжелыми машинами, вследствие этого его автомобиль занесло, развернуло и ударило о снежную бровку, в результате пассажир С. получила телесные повреждения.
Выслушав Панюкова Е.А. исследовав дополнительно представленные материалы и административное дело, суд пришел к убеждению в том, что в действиях Панюкова Е.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Помимо признания вины Панюковым, нарушение им требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными документами: сообщением об оказании помощи С.; схемой места ДТП; объяснениями; протоколом осмотра транспортного средства; актом выявленных недостатков в содержании дорог; актом судебно- медицинского освидетельствования С.
При назначении наказания Панюкову Е.А. суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, признавшего вину, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панюкова Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.
Судья Е.С. Остапенко
...
...
...
...
...
...
...0