Дело № 5-12/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Печора РК ** февраля 20** года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М. ... рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО *** ...
У С Т А Н О В И Л:
**.**.**** года государственным инспектором г. ... по пожарному надзору составлен протокол № ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, выявленном в деятельности юридического лица ООО *** при организации работы здания гаража на 14 автомашин, расположенного по адресу: г. ... ... ***
**.**.**** года определением Главного Государственного инспектора г. ... по пожарному надзору дело об административном правонарушении направлено в ... городской суд для принятия решения об административном приостановлении деятельности правонарушителя.
Из материалов дела усматривается, что **.**.**** года при проведении мероприятия по контролю в целях проверки соблюдения ООО *** требований пожарной безопасности в здании гаража на 14 автомашин, расположенного по адресу: г. ... ... *** государственным инспектором по пожарному надзору были выявлены нарушения п.п. 3, 13, 27, 33, 51, 57, 60, 89, 91, 96, 108, 357 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», ст. ст. 43, 60, 84 ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.32 СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей», п.п. 3.1, 5.1 п. 2 табл. 2 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», п. 1.2 НПБ 160-97 «Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности, виды, размеры, общие технические требования», п.п. 2.1.21, 2.1.26, 2.1.27, 2.1.28, 2.1.49 ПУЭ «Правила устройства электроустановок», выразившиеся в отсутствии системы оповещения и эвакуации людей при пожаре, знаков пожарной безопасности, таблички с указанием номера вызова пожарной охраны, неисправности внутреннего противопожарного водопровода. Также установлено, что не проведены работы по обслуживанию и планово-предупредительному ремонту смонтированной в складе системы автоматической пожарной сигнализации, внутренний противопожарный водопровод не укомплектован рукавами и стволами, не определены и не обозначены на дверях помещений категории взрывопожарной и пожарной опасности, электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами, рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильника, монтаж и эксплуатация электрических сетей выполняется с нарушением требований нормативных документов по энергетике. Кроме того, гараж не укомплектован буксирными тросами или штангами, из расчета один трос (штанга) на 10 единиц техники.
В судебном заседании представитель юридического лица Л. признал факт нарушений, сообщил, что для их устранения приняты организационные меры, изыскиваются средства для полного устранения нарушений.
Инспектор по пожарному надзору К. полагал необходимым приостановить деятельность объекта, не отвечающего требованиям пожарной безопасности.
Вина ООО *** в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении № ** от **.**.**** года при проведении мероприятия по контролю в целях проверки соблюдения предприятием требований пожарной безопасности в здании гаража на 14 автомашин, расположенного по адресу: г. ... ... *** государственным инспектором по пожарному надзору были выявлены отмеченные выше нарушения правил пожарной безопасности л.д. 4).
Наличие нарушений противопожарных требований подтверждено и актом № ** проверки соблюдения требований пожарной безопасности от **.**.**** года л.д. 5-8).
В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц л.д. 9), Уставом предприятия л.д. 11-14) правонарушитель является юридическим лицом, полномочия представителя юридического лица на момент составления протокола об административном правонарушении подтверждены копией приказа л.д. 10).
На основании изложенного, оценивая совокупность изложенных доказательств, следует признать, что ООО *** при организации работы здания гаража на 14 машин, расположенного по адресу: г. ... ... *** совершено нарушение Правил пожарной безопасности и иных правил, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что деятельность ООО *** при эксплуатации здания гаража на 14 машин сопряжена с работой автотехники, использованием ГСМ, профессиональной деятельностью работников предприятия, а множественные нарушения правил пожарной безопасности угрожают, в случае возникновения пожара, жизни и здоровью людей, находящихся в здании, имеются основания для административного приостановления деятельности здания гаража на 14 машин ООО ***.
С учетом характера выявленных нарушений, суд считает необходимым приостановить деятельность данного структурного подразделения юридического лица на 30 суток.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания гаража на 14 автомашин, расположенного по адресу: г. ... ... *** сроком на 30 (тридцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить правонарушителю право ходатайствовать о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности при устранении обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление направить правонарушителю, в ОГПН г. ..., а также в Отдел-подразделение ФССП по г. ... для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней.
Судья: А.М. Барабкин