Нарушение правил дорожного движения.



Дело № 5–39–2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Печора 10 мая 2011 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М. (169600, РК, г. Печора, ул. Спортивная д. 44), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Городилова А.Н., **.**.** года рождения, уроженца **********, проживающего в **********, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в отношении Городилова А.Н. сотрудниками ДПС ГИБДД г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. По делу в связи с проведением судебно–медицинской экспертизы проводилось административное расследование, по окончании которого дело **.**.** поступило в суд.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** в **** часов **** минут Городилов А.Н., управляя автомашиной **** гос. №..., выезжая с прилегающей территории ул. ********** на ул. **********, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомашине **** под управлением ****, двигающейся по ул. ********** со стороны ул. **********, в результате совершил столкновение автомашин, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажира ****.

В ходе рассмотрения дела Городилов А.Н. признал свою причастность и виновность в правонарушении. Потерпевший **** не настаивал на строгом наказании Городилова А.Н.

Виновность Городилов А.Н. полностью подтверждена и иными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении от **.**.** следует, что **.**.** в **** часов **** минут Городилов А.Н., управляя автомашиной, выезжая с прилегающей территории ул. ********** на ул. **********, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомашине **** под управлением ****, двигающейся по ул. ********** со стороны ул. **********, в результате совершил столкновение автомашин, что привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из объяснений **** и потерпевшего установлены фактические обстоятельства ДТП, которые также подтверждены схемой места дорожно–транспортного происшествия, составленной при участии Городилов А.Н. (л.д. 14).

Согласно заключению государственного судебно–медицинского эксперта (акт судебно–медицинского освидетельствования от **.**.** №... – л.д. 13) потерпевшему была причинена ушибленная рана лобной области, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21–го дня, и квалифицируется как легкий вред здоровью; а также ссадина правой кисти, не причинившая вреда здоровью. Возникновение указанных повреждений возможно от ударов тупым твердым предметом (предметами) или при ударах о таковой (таковые), в том числе и при ударах о выступающие части внутри салона автомашины.

На основании изложенного, оценивая исследованные доказательства в совокупности, следует признать, что Городилов совершил нарушение Правил дорожного движения в РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, признал свою вину, принес извинения пострадавшему.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Городилова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ****.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней.

Судья: А.М. Барабкин