Дело № 5-5/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Печора 28 февраля 2011 года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Худяева О.М.(169600,г.Печора ул.Спортивная д.44),
при секретаре Колбаскиной Е.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Парфеновой Н.В. **.**.** года рождения, уроженки г. ****,
****, ****, работающей индивидуальным
предпринимателем без образования юридического лица, проживающей в г.**********
**********
УСТАНОВИЛ:
**.**.**, в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Парфеновой Н.В. ведущим специалистом – экспертом госветнадзора, надзора за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля, государственным ветеринарным инспектором Республики Коми Василенок Е.Б. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в том, что **.**.**, при проведении плановой проверки с **** до ****, в магазине «****» по адресу **********, обнаружено, что реализуется животноводческая продукция (колбасные изделия) без ветеринарных сопроводительных документов, чем нарушены ст.15 Закона РФ «О ветеринарии» № 4979/1 от 14.05.1993 года, п.1.2, 1.8, 3.5 «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» №422 от 16.11.2006 года.
Парфенова Н.В. суду пояснила, что при получении колбасных изделий на оптовом складе в ********** у **** ей были выданы только накладные, без отметки врача ветнадзора, хотя при получении и перевозке мясной продукции у индивидуального предпринимателя **** все документы оформлены надлежащим образом. После проверки магазина «****» все колбасные изделия, на которые не было ветеринарных отметок на накладных, были изъяты и уничтожены.
Из копии приказа Службы Республики Коми по ветеринарному надзору о проведении плановой выездной проверки №... от **.**.** усматривается, что в отношении ИП Парфеновой Н.В. назначена проверка соблюдения обязательных требований ветеринарного законодательства в период с **** по **.**.**, проведение проверки поручено ведущему специалисту –эксперту отдела госветнадзора за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля, государственного ветеринарного инспектора РК Василенов Е.Б.
Из Акта проверки Службой Республики Коми по ветеринарному надзору индивидуального предпринимателя Парфеновой Н.В. от **.**.** усматривается, что при проведении плановой проверки магазина «****» по адресу ********** обнаружено, что отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы на продукцию животного происхождения: сардельки сливочные -0,540 кг., сосиски «****» 0,170 кг., колбаса «****» 1кг.330 г., колбаса «****» 0,680 г., колбаса «****» 1кг.130 г. изготовитель ОАО «****», колбаса «****» субпродуктовая 1кг.600г. изготовитель **********, сервелат «****» 0,280 кг. изготовитель **********, колбаса **** 1кг. 400г.. колбаса «****» 0,970 г. изготовитель ********** «****».
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**.** видно, что Парфенова Н.В. зарегистрирована как индивидуальный предприниматель **.**.**.
Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 г.№4970-1 «О ветеринарии» продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории.
Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований.
Согласно п.1.1 «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 16.11.2006 №422, реализация продуктов животноводства должна сопровождаться ветеринарными сопроводительными документами в виде ветеринарного свидетельства.
Приведенные правила устанавливают порядок организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и являются обязательными для исполнения должностными лицами, уполномоченными осуществлять оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, юридическими лицами любой организационно-правовой формы и гражданами, занятыми содержанием, ловлей, добычей животных ( в том числе птиц, рыб, (других гидробионтов), пчел), а также производством, заготовкой, переработкой, перевозкой, хранением и реализацией продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок.
Согласно п.3.5. Груз без ветеринарных сопроводительных документов или сопровождаемый ветеринарным сопроводительным документом, признанным недействительным в соответствии с требованием пункта 3.4, не подлежит приему для переработки и реализации, но принимается для изолированного хранения до предъявления ветеринарных сопроводительных документов. В случае непредставления в пятидневный срок ветеринарных сопроводительных документов на указанный груз решение о его использовании принимается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области ветеринарии.
С учетом приведенных обстоятельств и положений нормативных актов, суд находит, что обязанность по получению ветеринарного свидетельства при реализации продуктов животноводства, его предъявление при проверке должна была выполняться ИП Парфеновой Н.В..
Суд, выслушав ИП Парфенову Н.В., исследовав материалы административного дела, считает, что в действиях индивидуального предпринимателя Парфеновой Н.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение ветеринарно - санитарных правил перевозки и реализации продуктов животноводства.
При вынесении наказания суд учитывает материальное положение правонарушителя, что ранее Парфенова Н.В. не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушение.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей, предусмотренного за данное правонарушение.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Парфенову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ****.
Постановление направить Парфеновой Н.В. и в Службу Республики Коми по ветеринарному надзору.
Штраф за административное правонарушение должен быть перечислен на Расчетный счет №...,,
Получатель: ****
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд со дня получения копии постановления.
Судья - О.М. Худяева