Дело № 5-33/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Печора 4 мая 2011 года Судья Печорского городского суда Республики Коми Майорова И.П., рассмотрев административное дело по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ответчика, УСТАНОВИЛ: **.**.** в ходе проверки здания ****, расположенного по адресу: **********, отделом государственного пожарного надзора г. Печора установлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» ППБ 01-03 п.3, 16, 27, 40, 51, 53, 108, приложение 3. п. 4.19; Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 43, 54, 60, 83, 84, 91, 103, 134, табл. 28 приложения; НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушений и автоматической пожарной сигнализацией» табл. 1 п. 6.1; НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» п. 3.1, 5.1 табл. 2 п. 18,; НПБ 160-97 «Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования» п. 1.2, а именно: Здание **** не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре. Стены в тамбуре выхода отделаны материалом с высокой пожарной опасностью, на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности. Помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения. Отсутствует схема эвакуации людей при пожаре. В общем коридоре второго этажа здания возведена перегородка без соответствующего проекта, что ухудшает условия безопасной эвакуации людей. На лестничном марше пятого этажа складируются горючие материалы. По результатам проверки главным государственным инспектором г. Печоры по пожарному надзору Князевым А.В. **.**.** составлен протокол №... об административном правонарушении. Представитель ответчика Осипчик О.В. суду пояснила, что в настоящее время в данном **** проживает около **** человек. Установка систем автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре требует больших финансовых затрат, но работы в данном направлении ведутся. Представитель ОГПН г. Печора Князев А.В. в судебном заседании показал, что все указанные нарушения имеют место, предписание на устранение недостатков еще не вручалось. Факт нарушений подтверждается исследованными в суде материалами: - протоколом об административном правонарушении -актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности - фототаблицей -копией перечня объектов, используемых в качестве **** на территории МО МР «Печора» -копией свидетельства о государственной регистрации права -копией распоряжения -копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Заслушав объяснение Осипчик О.В., Князева А.В., исследовав административный материал, судья приходит к выводу, что в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судом учитывается, что данное административное правонарушение представляет угрозу здоровью и жизни людей. Учитывая, что в данном **** проживает большое количество людей, которым предоставить новые жилые помещения нет возможности, работы по устранению недостатков ведутся, необходимо назначить в виде административного штрафа, Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Назначить ответчику за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере ****. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд. Судья И.П. Майорова Расчетный счет **** **** **** **** **** **** ****0