Об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 КоАП



Дело № 5-83-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 20 сентября 2011 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Чичагов И.Г.,

рассмотрев административное дело по ст.10.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Никорич А.М., **.**.** года рождения, проживающего по адресу: **********, осуществляющего ****,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** государственным инспектором ********** межрайонного отдела Россельхознадзора в отношении **** Никорич А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.10.8. КоАП РФ, за то, что **.**.** при досмотре мясопродукции, прибывшей из ********** в адрес **** Никорич А.М., установлено отсутствие в ветеринарных свидетельствах отметки специалистов Госветнадзора при погрузке товара, в нарушение п.п. 2.5, 7 приказа № 34 от 18.06.2003г. «Правил перевозки железнодорожным транспортом грузов подконтрольных Госветнадзору».

Административное дело рассмотрено в отсутствие Никорич А.М., который надлежащим образом был извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что в действиях Никорич А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Никорич А.М. в совершенном правонарушении, установлена и доказана исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом ветеринарно-санитарного досмотра, копиями ветеринарных свидетельств от **.**.**, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Ст. 10.8. КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение ветеринарно- санитарных правил хранения или реализации продуктов животноводства.

В соответствии с п. 7 «Правил перевозки железнодорожным транспортом грузов подконтрольных Госветнадзору» осмотр грузов представителем органа Госветнадзора производится при их погрузке, выгрузке и в пунктах перегрузки, отметки о проведенном ветеринарно-санитарном осмотре груза делаются представителем органа Госветнадзора в первоначально выданном ветеринарном свидетельстве (сертификате) с указанием даты осмотра и с заверением его своей подписью и печатью.

В судебном заседании достоверно установлено, что в ветеринарном свидетельстве на мясопрдукцию, принадлежащую Никорич А.М., отсутствуют отметки о проведенном ветеринарно – санитарном осмотре при погрузке.

С учетом характера выявленного нарушения, в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить Никорич А.М. наказание в виде ****.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9. и ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никорич А.М., осуществляющего ****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ****.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня провозглашения в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

Судья- И.Г. Чичагов

Расчетный счет №...

Банк- ГРКЦ НБ ********** банка России

Получатель: УФК МФ РФ по РК (код администратора №...- Федеральная служба ****)

ИНН №..., КПП №..., ОКАТО №...,

БИК №...1