Дело № 5-98-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 18 ноября 2011года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Чичагов И.Г.

**********

с участием Лугининой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица "Г", расположенного по адресу: **********,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении юридического лица "Г" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4. КоАП РФ в связи с нарушениями санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений в прачечной данного учреждения, а именно:

-в нарушение п. 2.1 СанПиН 2.1.2.2646-10 планировка помещения не предусматривает последовательность технологического процесса, помещение для сушки и глажки чистого белья является проходным и совмещено с детской раздевальной при душевых;

-в нарушение п.2.9 СанПиН 2.1.2.2646-10 стиральное помещение не имеет гидроизоляцию полов и стен, полы и стены помещения имеют множественные дефекты внутренней отделки и не устойчивы к воздействию влаги, температуры, моющих и дезинфицирующих средств, напольная плитка имеет множественные сколы, трещины;

-в нарушение п. 2.2 СанПиН 2.1.2.2646-10 потолки в стиральном помещении прачечной имеют множественные дефекты и не устойчивы к воздействию влаги, температуры, моющих и дезинфицирующих средств;

-в нарушение п. 3.1 СанПиН 2.1.2.2646-10 стиральное и сушильно-гладильное помещение прачечной не оборудованы общеобменной приточно- вытяжкой и местной вытяжной вентиляцией с механическим побуждением для удаления избыточной влаги, вентиляция осуществляется через фрамуги;

-в нарушение п.4.1, п. 4.3 СанПиН 2.1.2.2646-10 в стиральном помещении прачечной невозможно качественное проведение влажной уборки и дезинфекции, поверхности стиральной машины ржавые, в помещении установлена тумбочка для хранения моющих средств с дефектами покрытия;

-в нарушение п.4.8 СанПиН 2.1.2.2646-10 не выделено санитарно- бытовое помещение, оборудованное шкафчиками для хранения личной и рабочей одежды сотрудников прачечной, хранение верхней одежды и личных вещей работника осуществляется непосредственно в помещении для сушки и глажки чистого белья;

В судебном заседании представитель юридического лица- **** Лугинина К.А. пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, те обстоятельства, те обстоятельства, которые изложены в протоколе, действительно имели место быть.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, установлена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении от **.**.** следует, что помещение прачечной "Г", эксплуатируется с нарушениями «Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных» СанПиН 2.1.2.2646-10, а также Федерального закона № 52 от 30.03.1999 «о санитарно – эпидемиологическом благополучии населения».

Кроме того, вина юридического лица в совершении административного правонарушения, установлена протоколом о временном запрете деятельности, полномочия юридического лица и его представителя подтверждаются уставом, приказом об исполнении обязанностей директора, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Ст. 6.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Заслушав объяснения законного представителя юридического лица, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что нарушения выявлены в учреждении, осуществляющим обучение и воспитание несовершеннолетних, с целью предупреждения возможных негативных последствий для здоровья воспитанников и работников данного учреждения, суд считает необходимым назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного приостановления деятельности прачечной сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - "Г" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности прачечной, расположенной в вышеуказанном учреждении, по адресу: **********, сроком на 10 суток.

Зачесть в срок приостановления деятельности срок временного запрета деятельности - с **.**.**.

Постановление направить в Отдел судебных приставов по ********** для исполнения.

Разъяснить правонарушителю его право ходатайствовать о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности при устранении обстоятельств, послуживших основанием для назначения, данного административного наказания. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня вынесения в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

Судья- И.Г. Чичагов