по делу об административном правонарушении

г. Печора РК 15 декабря 2011 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М. (********** **********), с участием представителя юридического лица ГУ РК «П» Пилипенко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУ РК «П» (**********),

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** **** "К" В составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, выявленном в деятельности юридического лица – ГУ РК «П».

Заявлением **** "У" от **.**.** административное дело направлено для рассмотрения в Печорский городской суд.

Из материалов дела усматривается, что в период с **.**.** по **.**.** при проведении проверки деятельности ГУ РК «П» были выявлены грубые нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности, выразившиеся в нарушении ****

В судебном заседании представитель юридического лица Пилипенко А.А. не оспаривал наличие выявленных нарушений, однако не согласился с привлечением юридического лица к ответственности, полагал, что выявленные нарушения носят незначительный характер, большая часть из них устранена. Также представитель юридического лица сообщил, что учреждение занимается и оказанием платных услуг, представил суду учредительные и иные документы.

Заслушав доводы представителя юридического лица, исследовав представленные документы, протокол об административном правонарушении и иные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ГУ РК «П» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч. 3 КоАП РФ, а дело подлежащим прекращению в силу следующего.

Действия ГУ РК «П» квалифицированы по ст. 19.20 ч. 3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Одновременно с этим, согласно уставу Учреждения, «Положению о порядке и условиях предоставления платных медицинских услуг…», утвержденному **** ****, «П», помимо основных видов деятельности, оказывает и платные медицинские услуги, для чего утвержден перечень платных медицинских услуг, а средства, поступающие от данной деятельности поступают в самостоятельное распоряжение учреждения, учитываются на отдельном балансе.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или услуг.

При этом осуществление медицинской деятельности с нарушением лицензионных требований не может не может осуществляться как на платной, так и на бесплатной основе, поскольку законодатель предусмотрел единые требования по охране здоровья граждан при оказании медицинских услуг как на платной, так и бесплатной основах.

В данных условиях действия ГУ РК «П» подлежали квалификации по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Дела о данных правонарушения, совершенных юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов.

В связи с отсутствием в действиях юридического лица состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч. 3 КоАП РФ, в силу ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУ РК «П», за отсутствием в действиях юридического лица состава правонарушения.

Копию постановления направить в "У", ГУ РК «П».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения (вручения).

Судья: А.М. Барабкин