Дело № 5-121-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Печора 22 декабря 2011 года Судья Печорского городского суда Республики Коми Краузе С.А., рассмотрев административное дело по ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Полиенко Е.Н., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, проживающего в городе ********** работающего ИП «Полиенко», ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности, УСТАНОВИЛ: В отношении Полиенко Е.Н. **.**.** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, согласно которому, **.**.** в **** часов, продавец Г, находясь на рабочем месте в торговой точке «****», расположенной по адресу: ********** ********** ********** принадлежащей ИП «Полиенко», осуществляла продажу DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Полиенко Е.Н. Полиенко Е.Н. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признает полностью, при этом пояснил: о том, что DVD-диски являются контрафактными он не знал. Исследовав материалы дела, суд находит вину Полиенко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной в силу следующего. Ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Из протокола об административном правонарушении следует, что **.**.** продавец Г осуществляла продажу DVD-дисков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Полиенко Е.Н. Из справки об исследовании №... от **.**.** видно, что качество полиграфии, отсутствие кодов матриц литьевых машин, а также различия в обозначениях лицензиата и номеров лицензий свидетельствуют о нелегитимном способе изготовления представленных компакт-дисков. Факт административного правонарушения подтверждается актом проверочной закупки, актом передачи денежных средств, актом возврата денежных средств, протоколами осмотра места происшествия, объяснениями Д, Г. Исследовав представленный материал, выслушав объяснения Полиенко Е.Н., суд находит, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Полиенко Е.Н. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Полиенко Е.Н. суд признает повторное совершение административных правонарушений в области охраны собственности. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что Полиенко Е.Н. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9. и ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Полиенко Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере **** ( ****) рублей с конфискацией контрафактных DVD-дисков. Копию постановления направить правонарушителю, "Л", П. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд. Судья С.А. Краузе **** **** **** **** **** **** **** **** ****0