Дело № 5-11/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Печора РК ** февраля 20** года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М. ... рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО *** (г. ... ..., ***),
У С Т А Н О В И Л:
**.**.**** года государственным инспектором г. ... по пожарному надзору составлен протокол № ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, выявленном в деятельности юридического лица ООО *** при организации работы административных помещений, расположенных в здании по адресу: г. ... ..., ***.
**.**.**** года определением Главного Государственного инспектора г. ... по пожарному надзору дело об административном правонарушении направлено в ... городской суд для принятия решения об административном приостановлении деятельности правонарушителя.
Из материалов дела усматривается, что **.**.**** года при проведении мероприятия по контролю в целях проверки соблюдения ООО *** требований пожарной безопасности в административных помещениях, расположенных в здании по адресу: г. ... ..., ***, государственным инспектором по пожарному надзору были выявлены нарушения п.п. 3, 40, 53, 60 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», ст. ст. 54, 83, 84, 91, 103, 134, п. 2 табл. 28 приложения ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 38 табл. 3 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», п.п. 3.1, 5.1 п. 20 табл. 2 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», п. 6.25* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п.п. 2, 32, 33, 36 НПБ 645-07 «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», выразившиеся в отсутствии систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре. Также при проведении проверки установлено, что электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами, рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильника, на окнах помещений установлены глухие металлические решетки, для отделки стен на путях эвакуации применены строительные, отделочные материалы с более высокой пожарной опасностью, чем предусмотрено требованиями нормативных документов по пожарной безопасности. Кроме того, не организовано обучение работников организации мерам пожарной безопасности и пожарно-техническому минимуму в соответствии с действующими нормами.
В судебном заседании представитель юридического лица - директор ООО *** Л. признал факты нарушений, сообщил, в помещении офиса предприятия работают пять лиц, что приняты организационные меры, часть нарушений устранена, остается не решенным вопрос по обеспечению здания пожарной сигнализации.
Представитель ОГПН по г. ... К. подтвердил, что часть нарушений устранена, но остается не решенным вопрос по монтажу сигнализации.
Вина ООО *** в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении № ** от **.**.**** года при проведении мероприятия по контролю в целях проверки соблюдения предприятием требований пожарной безопасности в административных помещениях ООО ***, расположенных в здании по адресу: г. ... ..., ***, государственным инспектором по пожарному надзору были выявлены отмеченные выше нарушения правил пожарной безопасности л.д. 4).
Наличие нарушений противопожарных требований подтверждено и актом № ** проверки соблюдения требований пожарной безопасности от **.**.**** года л.д. 5-6).
В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц л.д. 7), Уставом предприятия л.д. 9-12) правонарушитель является юридическим лицом, полномочия представителя Общества на момент составления протокола об административном правонарушении подтверждены копией приказа л.д. 8).
На основании изложенного, оценивая совокупность изложенных доказательств, следует признать, что ООО *** при организации работы в административных помещениях, расположенных в здании по адресу: г. ... ..., ***, совершено нарушение Правил пожарной безопасности и иных правил, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом характера и количества допущенных нарушений, принятия правонарушителем мер по их устранению суд полагает необходимым назначить минимальное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление направить правонарушителю, в ОГПН г. ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней.
Судья: А.М. Барабкин