Дело № 5-92-10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Печора ** августа 20** года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М. ..., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Гагаринова Я.А., **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: г. ..., ул. ... д. ... кв. ...,
у с т а н о в и л:
** августа 20** года заместителем начальника ... межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по ... Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ, выявленном в деятельности предпринимателя Гагаринова Я.А.. ** августа 20** года определением указанного должностного лица дело об административном правонарушении направлено в ... городской суд для принятия решения об административном приостановлении деятельности правонарушителя.
Из материалов дела усматривается, что ** августа 20** года багажным вагоном из г. ... в адрес предпринимателя поступила мясопродукция весом 670, 147 кг. без ветеринарного свидетельства, в результате чего были нарушены п.п. 2.5, 7 Правил перевозки железнодорожным транспортом грузов, подконтрольных говетнадзору, и п.п. 1.1, 1.2 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов.
При рассмотрении дела Гагаринов Я.А. вину в правонарушении признал, суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем с 20** года, осуществляет торговлю мясопродукцией, которую реализует на торговой точке, расположенной на ... рынке на ул. ... д. .... Ветеринарное свидетельство на продукцию он получил из ..., однако в ветнадзор не предоставил, поскольку был занят, поступившую продукцию реализует.
Вина предпринимателя Гагаринова Я.А. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела.
Согласно протокола об административном правонарушении от ** августа 20** года ** августа 20** года багажным вагоном в адрес предпринимателя поступила мясопродукция без ветеринарного свидетельства, чем были нарушены п.п. 2.5, 7 Правил перевозки железнодорожным транспортом грузов, подконтрольных говетнадзору, и п.п. 1.1, 1.2 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов. При составлении протокола Гагаринов Я.А. согласился с протоколом.
Согласно накладной № *** от ** августа 20** года в адрес ИП Гагаринова была отгружена мясопродукция общим весом 670, 147 кг..
Согласно свидетельства ФНС от ** ноября 20** года Гагаринов Я.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
В соответствии с п. 1.1. Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов порядок организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов являются обязательными для исполнения в т.ч. для граждан, занятых в т.ч. перевозкой, хранением и реализацией продукции животного происхождения. Согласно п. 2.5. Правил перевозки железнодорожным транспортом грузов, подконтрольных говетнадзору подконтрольные органам Госветнадзора грузы, перевозимые в пределах территории Российской Федерации, сопровождаются ветеринарными свидетельствами, заполненными на русском языке, которые оформляются представителями органа Госветнадзора (ветеринарными специалистами государственной ветеринарной службы района, города) и заверяются специалистами ПКВП.
Как установлено при рассмотрении дела указанные ветеринарно-санитарные правила предпринимателем Гагариновым Я.А. при организации поставки мясопродукции были нарушены, что свидетельствует о совершении им как предпринимателем правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ. С учетом характера правонарушения (не соблюдено обязательное для исполнения требование ветеринарно-санитарных правил), данных о реализации мясопродукции без предоставления в надзорный орган документов, подтверждающих ее качество, наличия в силу изложенного угрозы для жизни и здоровья людей (клиентов предпринимателя, покупателей мяснеой продукции) суд полагает, что менее строгий вид не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, а потому считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать индивидуального предпринимателя Гагаринова Я.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности торговой точки индивидуального предпринимателя Гагаринова Я.А., расположенной на территории муниципального рынака по адресу: г. ..., ул. ... ... сроком на 30 суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности судебными приставами-исполнителями
Постановление направить правонарушителю, в отдел Россельхознадзор, а также в Отдел-подразделение ФССП по г. ... для исполнения.
Разъяснить правонарушителю право ходатайствовать о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности при устранении обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней.
Судья Барабкин А.М.