Дело № 5-103|10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Печора РК 27 сентября 2010 года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Худяева О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
представителя **** Корякина А.Б.,
правонарушителя Балдина Д.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Балдина Д.П., **.**.** года рождения, уроженца ****, работающего в ООО «****» ****, проживающего по адресу: ****, **** **** ****, ****
УСТАНОВИЛ:
**.**.** года инспектором **** Ш. в отношении Балдина Д.П. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в том, что **.**.** года, около ** часов ** минут, Балдин Д.П., управляя автомашиной ****, двигаясь по **** со стороны **** в сторону **** со скоростью 70 км/ч, в нарушение п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу Т., переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате наезда пешеходу были причинены телесные повреждения легкой степени.
По делу проведено административное расследование, по окончании которого дело направлено в Печорский городской суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании Балдин Д.П. пояснил, что **.**.** года, он на своей автомашине со скоростью 70 км/час ехал по **** со стороны **** в сторону ****, превысил скорость, так как опаздывал встретить жену с работы. На пешеходный переход выскочил пешеход Т., он предпринял экстренное торможение машины, однако остановиться полностью не успел и задел пешехода.
Представитель **** Корякин А.Б. суду пояснил, что водитель Балдин Д.П. нарушил п.10.1, 14.1 ПДД, так как должен был вести транспортное средство со скоростью не превышающей 60 км/час, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, скинуть скорость вплоть до полной остановки транспорта и уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, чтобы избежать наезда. Однако Балдин превысил допустимую скорость движения по городу, не скинул скорость перед пешеходным переходом, и не смог вовремя уступить дорогу пешеходу, в результате чего наехал на пешехода Т., который получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. После случившегося Балдин Д.П. приходил в ****, давал объяснения, признал, что превысил скоростной режим. ****
Из акта судебно-медицинского освидетельствования №... от **.**.** года видно, что у Т.. обнаружена ушибленная рана левой теменной области, которая повлекла за собой кратковременное расстройство сроком не свыше 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью и ссадина левой ушной раковины, которая не причинила вреда здоровью. Данные повреждения могли возникнуть от ударов тупым твердым предметом или при ударе о таковой в том числе и от ударов о выступающие части при наезде автомашины.
Исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что Балдин Д.П. нарушил п.14.1 ПДД и подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, в том числе **.**.** года был лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца, однако должных выводов не сделал и вновь нарушил ПДД, в результате чего потерпевший Т. получил легкий вред здоровью, а поэтому водитель Балдин Д.П. должен быть ****
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Балдина Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде ****
Копию постановления направить правонарушителю Балдину Д.П. и для исполнения в ****.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд.
Судья - О.М. Худяева