ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-100
г. Печора 22 сентября 2010 года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Майорова И.П., рассмотрев административное дело по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «***» в лице директора Бобылевой Л.Н.,
УСТАНОВИЛ:
**.**.** года в ходе проверки ООО «***», расположенного по адресу: РК ***, ***, ***, отделом государственного пожарного надзора *** установлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» ППБ 01-03 п.3, 13, 27, 33, 41, 47, 48, 51, 57, 60, 89, 91, 96, 108, 357; Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 43, 54, 60, 62, 83, 84, 91, 103, 106, 107; НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» п. 3.1, 5.1 табл. 2 п. 2, 20, п. 5 таб. 2 п. 15,; СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий» п. 6.1 табл. 1 п.4; НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» табл. 3 п. 38, п. 4 таб.1 п. 9; ПУЭ «Правила устройства электроустановок» п. 2.1.21, п. 2.1.26, п. 2.1.27, п. 2.1.28, п. 2.1.37, п. 2.1.49 табл. 2.1.3, 2.1.52, 2.1.37. СНиП 3.05.06-85 п. 3.34 «Электротехнические устройства», ВСН 01-89 «Ведомственные строительные нормы» п. 6.3; СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей» п. 6.32; НПБ 160-97 «Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования» п. 1.2; а именно:
Помещения склада типа «Канск» не оборудованы системой оповещения людей о пожаре, не проведены регламентные работы по обслуживанию и ремонту смонтированной в складе системы автоматической пожарной сигнализации, неисправен внутренний противопожарный водопровод, не проведена проверка его работоспособности, на дверях помещений не определена и не обозначена категория взрывопожарной и пожарной опасности. Помещения РММ не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре, в кабинете главного механика не проведены регламентные работы по обслуживанию и ремонту смонтированной системы автоматической пожарной сигнализации, наружные электрические сети проложены на сгораемой основе, пожарный кран внутреннего противопожарного водопровода рукавами и стволами, двери помещений не определены и не обозначены по категориям взрывопожарной и пожарной опасности, наружная пожарная лестница, ведущая со 2 этажа здания демонтирована. Здание сторожки не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре, соединение электрических проводов осуществлено в скрутку, корпуса соединительных и ответвительных коробок не закрыты крышками из несгораемых или трудносгораемых материалов, электрические светильники не закрыты защитными колпаками. На дверях помещения здания склада-теплопункта не определены и не обозначены категории взрывопожарной и пожарной опасности. Помещения гаражей не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализацией и оповещения людей о пожаре, не в полной мере укомплектованы первичными средствами пожаротушения, электрические лампы не закрыты защитными стеклянными плафонами. Рассеиватрелями, соединения электрических проводов осуществлены в скрутку, корпуса соединительных и ответвительных коробок не закрыты крышками из несгораемых или трудносгораемых материалов, знаки пожарной безопасности не установлены. В помещении гаража присутствуют посторонние предметы и сгораемый мусор, отсутствуют металлические шкафы для хранения спецодежды, внутренний противопожарный водопровод неисправен, не укомплектованы рукавами и стволами пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода, не установлена табличка с указанием номера вызова пожарной охраны, буксирными тросами или штангами гараж не укомплектован. Кроме того, отсутствуют указатели мест размещения гидрантов и водоемов, проверка работоспособности пожарного гидранта не проведена.
По результатам проверки заместителем главного государственного инспектора *** по пожарному надзору *** **.**.**г. составлен протокол №... об административном правонарушении.
Представитель ООО «***» *** суду пояснил, что часть работ по устранению нарушений выполнена.
Представитель *** *** в судебном заседании показал, что годом ранее ООО «***» было выдано предписание об устранении 54 нарушений, на сегодняшний день устранено только 6 нарушений. Деятельность гаража уже приостанавливали на *** суток, но работы по устранению нарушений не проводились.
Факт нарушений подтверждается исследованными в суде материалами:
- протоколом об административном правонарушении
-актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности
-копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц
-копией приказа о назначении на должность директора ООО «***»
- копией приказа ООО «***»
- копией устава ООО «***»
- копиями свидетельства о государственной регистрации права
- информацией ***
Заслушав объяснение ***., ***, исследовав административный материал, судья приходит к выводу, что в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судом учитывается, что данное административное правонарушение представляет угрозу здоровью и жизни людей. С учетом изложенного, необходимо назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «***».
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить юридическому лицу ООО «***» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «***», расположенного по адресу: РК *** ***, *** сроком на *** суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу ***
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.
Судья И.П. Майорова