Дело № 5-119/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Печора 03 декабря 2010 года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Худяева О.М., (г.Печора ул.Спортивная д.44 каб.406),
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием законного представителя образовательного учреждения Капустиной Л.В.,
представителя 3-го лица Сорокина А.В.,
рассмотрев административное дело по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении образовательного учреждения, расположенного по адресу **********
УСТАНОВИЛ:
**.**.** при проведении плановой выездной проверки, на основании распоряжения начальника 3-го лица №... от **.**.**, в отношении образовательного учреждения, расположенная по адресу: **********, составлен протокол об административном правонарушении №.... В ходе проверки установлены нарушения санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений (спортивного зала):
- в спортивном зале не проводится регулярное мытье оконных стекол 2 раза в год (весной и осенью), в связи с нецелостностью стекол (стекла, частично разбиты или в трещинах), в нарушение п.2.6.1., 2.11.1 СанПиН 2.4.2.1178-02;
- в спортивном зале одновременно используются люминесцентные светильники и лампы накаливания. Не проводится своевременная замена неисправных и перегоревших светильников: из 6 светильников с лампами накаливания не работает 2, а из 103 люминесцентных ламп, неработающих 71 штука. Светильники не имеют защитной арматуры, в связи с чем, невозможно провести чистку светильников, в нарушение п. 2.6.2,СанПиН 2. 4.2.1178-02;
- искусственная освещенность в спортивном зале не соответствует требованиям п.3.3 табл. 2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», что подтверждается протоколом №... измерений искусственной освещенности от **.**.** и экспертным заключением №... от **.**.**.
Вышеуказанные факты являются непосредственной угрозой для здоровья и жизни учащихся и являются правонарушением, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.
При выявлении нарушений применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – ****. **********
Представитель 3-го лица Сорокин А.В. в суде подтвердил изложенные в протоколе нарушения, выявленные в ходе проверок, пояснив, что было принято решение о **********, поскольку данные нарушения представляют непосредственную угрозу для здоровья работников, преподавателей и детей, занимающихся в спортивном зале.
Директор образовательного учреждения Капустина Л.В. суду пояснила, что вышеуказанные нарушения по окнам и освещению спортивного зала образовательного учреждения действительно имеются и ею принимаются меры для восстановления освещения, спонсоры **** и **** выделили электромонтера и технику для ремонта освещения. В течение месяца все нарушения санитарных норм будут устранены.
Факт нарушения подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении
- протоколом №... о временном запрете деятельности
- экспертным заключением №...
- протоколами измерений искусственной освещенности от **.**.**
- распоряжением органа государственного контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, поскольку установлено, что образовательным учреждением нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений, а именно спортивного зала школы, где низкое освещение увеличивает опасность травматизма среди учащихся, создает угрозу возникновения заболеваний глаз учащихся, отсутствие защитной арматуры на люминесцентных лампах создает угрозу токсического отравления, в случае повреждения люминесцентной лампы.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитывается, что указанное административное правонарушение представляет угрозу здоровью людей, а с учетом функций юридического лица - здоровью детей, поэтому суд считает **********
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10, ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать образовательное учреждение, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде **********
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности, т.е. с **.**.** года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу ПСП по г.****, 3-му лицу, образовательному учреждению.
Разъяснить правонарушителю право ходатайствовать о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде **********
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.
Судья О.М.Худяева