Дело № 5-118/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Печора 01 декабря 2010 года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Чичагов И.Г. (г. Печора, ул. Спортивная, д. 44, каб.408),
с участием представителя правонарушителя.-Пивоваровой С.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении правонарушителя, **.**.** года рождения, проживающего по адресу: **********,
УСТАНОВИЛ:
**.**.** ОГПН г. **** была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в отношении правонарушителя в помещении магазина «****», расположенного по адресу: **********. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно:
-на окне установлена глухая металлическая решетка – Правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 п. 40;
-стены тамбура эвакуационного выхода отделаны горючим материалом – Правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 п. 53;
- помещения магазина не укомплектованы первичными средствами пожаротушения – огнетушителями – Правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 п. 108 приложение 3;
-дверь эвакуационного выхода не обеспечивает людям, находящимся внутри помещения, возможности свободно ее открыть изнутри без ключа – Правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 п. 52;
- не в полном объеме вывешены знаки безопасности в соответствии с требованиями главы 6,7 и приложения Б, ГОСТ Р 12.2.143-2002, предназначенные для регулирования поведения человека и выполнения им определенных действий при пожаре для обеспечения собственной безопасности и снижения размера потерь от пожара - Правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 п. 3,27,51, НПБ 160-97 «Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования» п. 1.2; ГОСТ Р 12.4.026-2001 «Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний» п. 5.1.1.
По результатам проверки составлен акт проверки от **.**.** года №... о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заместителем начальника ОГПН г. **** вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
Факт нарушения подтверждается исследованными в суде материалами, а именно: актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от **.**.** №..., **********
Пивоварова С.В. в судебном заседании факты выявленных нарушений правил пожарной безопасности признала и суду показала, что они в настоящее время устранены.
Выслушав объяснения Пивоваровой С.В., исследовав административный материал, суд находит, что в действиях правонарушителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Пивоваровой С.В. об устранении выявленных нарушений представленными материалами административного дела объективно не подтверждаются.
Принимая во внимание, что имеющиеся нарушения правил пожарной безопасности угрожают в случае возникновения пожара жизни и здоровью людей, имеются основания для ****.
С учетом характера выявленных нарушений суд считает необходимым ****.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ****
Постановление направить правонарушителю, в ОГПН г. ****, а также в Отдел–подразделение ФССП по г. **** для исполнения.
Разъяснить правонарушителю право ходатайствовать **********.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения либо получения копии постановления.
Судья И.Г. Чичагов