нарушение ПДД,повлекшее причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести



Дело № 5–125/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Печора 15 декабря 2010 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рева К.Н., **.**.** года рождения, ****, проживающего в **********, работающего **** в ООО «****»,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в отношении Рева К.Н. сотрудниками ДПС ГИБДД г. **** составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. По делу в связи с проведением судебно–медицинской экспертизы проводилось административное расследование, по окончании которого дело **.**.** поступило в суд.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** в ** часов ** минут Рева К.Н. управлял автомашиной ****, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД, подъезжая к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, не уступил дорогу пешеходу Б., совершив наезд на последнего и причинив ему телесные повреждения в виде закрытого трехлодыжечного перелома левой голени, ссадин левого локтевого сустава, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Б., надлежащим образом осведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании Рева К.Н. и его защитник адвокат Кокуашвили Ю.И. факт правонарушения признали, подтвердив, что Рева готов понести назначенное судом наказание.

Виновность Ревы К.Н. полностью подтверждена и иными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении от **.**.** следует, что **.**.** в ** часов ** минут Рева К.Н., в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из объяснений Рева и Б. установлены фактические обстоятельства ДТП, которые также подтверждены схемой места дорожно–транспортного происшествия, составленной при участии Ревы К.Н. (л.д. 6).

Согласно заключению государственного судебно–медицинского эксперта (акт судебно–медицинского освидетельствования от **.**.** №...–10/1119–10 – л.д. 24) Б. были причинены закрытый трехлодыжечный перелом левой голени, ссадины левого локтевого сустава, которые вызвали длительное расстройство здоровья на срок более ** дня, и относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Указанные повреждения возможно возникли при ударе корпусом движущегося автомобиля с последующим падением на полотно дорожного покрытия.

На основании изложенного, оценивая исследованные доказательства в совокупности, следует признать, что Рева совершил нарушение Правил дорожного движения в РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, тот факт, что Рева К.Н. ранее к административной ответственности не привлекался, а также признание им своей вины и раскаяние, имеющиеся сведения о возмещении потерпевшему в счет вреда, причиненного ДТП, **** (л.д. 27). Обстоятельством, смягчающим ответственность Ревы, суд считает раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи, а именно ****

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рева К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ****.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней.

Судья: А.М. Барабкин

**********

**********

**********

**********

**********

**********

**********

**********