Дело 12-75/2010
РЕШЕНИЕ
г. Печора ** июня 20** года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Остапенко Е.С.
при секретаре Гридиной О.Ш.
с участием заявителя Бабиюк С.К.
представителя ... городского комитета по охране окружающей среды Ч.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бабиюк С.К. на постановление государственного инспектора по охране природы (государственного экологического контроля) ... на территории МО МР ... О. № ***печ-эк от ** мая 20** года. в отношении Бабиюк С.К., **.**.**** года рождения, уроженца г.... ..., ..., проживающего по адресу: г...., ..., д...., кв...., осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора по охране природы (государственного экологического контроля) ... на территории МО МР ... О. № ***печ-эк от ** мая 20** года. Бабиюк С.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Бабиюк С.К. обратился в ... городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что между ним и ООО «ГЖФ» заключен договор на оказание услуг на вывоз, приемку, переработку твердых бытовых отходов (договор № *** от **.**.****г.). Согласно указанного договора, картонные и бумажные коробки укладываются в плотные кипы, размещаются на контейнерной площадке и вывозятся с последующей переработкой. Считает, что с его стороны нарушений не было, т.к. администрацией города не предусмотрен другой способ переработки ТБО.
Исследовав материалы административного дела, нахожу постановление № ***печ-эк от ** мая 20** года подлежащим отмене без рассмотрения жалобы по существу на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. Обжалуемое постановление ( протокол об административном правонарушении, на основании которого вынесено постановление), составлены в грубым нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку не содержат сведений о лице, в отношении которого составлен протокол и рассмотрено дело: не указаны имя и отчество Бабиюк С.К., число, месяц, год рождения и место рождения, нет в указанном постановлении и сведений, на основании которых Бабиюк С.К. привлечен к административной ответственности в качестве индивидуального предпринимателя.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Руководствуясь ст.ст.30.4-30.8, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора по охране природы (государственного экологического контроля) ... на территории МО МР «...» № ***печ-эк от ** мая 20** года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.
Судья Е.С. Остапенко