Дело № 12-60/09
РЕШЕНИЕ
г. Печора ** мая 20** года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Чичагов И.Г.,
с участием прокурора Копытина С.В.,
К.,
рассмотрев протест заместителя ... межрайонного прокурора на постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... от ** апреля 20** года, в соответствии с которым, в отношении К., производство по делу об административном правонарушении по ст.19.5. ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель ... межрайонного прокурора обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... от **.**.****г. о прекращении производства по делу по ст.19.5. ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица К., из которого следует, что данное постановление принято с нарушением административного законодательства и подлежит отмене, так как в действиях должностного лица К. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании прокурор протест поддержал, просил постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... от ** апреля 20** года отменить и возвратить дело об административном правонарушении по ст.19.5. ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица К. на новое рассмотрение.
В судебном заседании К. пояснил, что ** апреля 20** года, в пятницу, после окончания рабочего дня в 18 часов, он получил предписание начальника ГИБДД ОВД по г. ... о необходимости произвести расчистку тротуара от снега, расположенного по адресу: г. ..., ул...., д.***, в срок до 16 часов ** апреля 20** года. Но выполнить данное предписание в указанный срок не представилось возможным в силу того, что ** апреля 20** года, была суббота, а на их предприятии –это не рабочий, выходной день, и водители спецтехники, в обязанности которых входит расчистка дорог и тротуаров, не работали, Когда проверяли исполнение данного предписания, ** апреля 20** года, его исполнить уже было невозможно, поскольку снег замерз и уже превратился в лед, а такой лед техника уже убрать не смогла.
Суд, огласив протест прокурора, заслушав его доводы, пояснения К., исследовав представленный материал административного дела, пришел к выводу о том, что протест не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно должностной инструкции начальника РЭУ ООО «***», начальник РЭУ обязан устанавливать задания работникам участка по подготовке домов к весенне-летнему и осенне-зимнему периодам эксплуатации л.д.
В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка работников ООО «***», установлено, что в данном обществе имеется пятидневная рабочая неделя, продолжительностью 40 часов, при этом выходными днями РЭУ, водителей автомашин, механизаторов являются суббота и воскресенье л.д.
Таким образом, врученное К. предписание об устранении выявленных нарушений не учитывало то обстоятельство, что указанный в предписании срок для его исполнения-** апреля 20** года-являлся субботой и был выходным, не рабочим днем.
Вывод мирового судьи о прекращении производства по административному делу по ст.24.5. п. 2 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения в действиях К.) основан на имеющихся материалах административного дела, мотивирован и с ним соглашается суд апелляционной инстанции.
Оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... от ** апреля 20** года, на основании которого производство в отношении К. по делу об административном правонарушении по ст.19.5. ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения – оставить без изменения, а протест заместителя Печорского межрайонного прокурора-оставить без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья И.Г. Чичагов