Дело № 12 - 29/2010
РЕШЕНИЕ
г. Печора РК ** марта 20** года
Судья Печорского городского суда Республики коми Барабкин А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч. на постановление заместителя начальника ОВД г. ... от ** февраля 20** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Ч. обратился в ... городской суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОВД г. ... от ** февраля 20** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
Постановлением заместителя начальника ОВД г. ... от ** февраля 20** года Ч. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а именно за то, что ** февраля 20** года в 17 часов 10 минут, находясь в общественном месте *** Ч. находился в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид (верхняя одежда расстегнута, в снегу), в окружающей обстановке ориентировался слабо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Указанным постановлением Ч. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В своей жалобе Ч. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, так как алкоголь практически не употребляет, ..., но в тот день выпил, всего два бокала вина, и был задержан работниками милиции и доставлен в медвытрезвитель л.д. 2).
Жалоба рассмотрена в отсутствии заявителя Ч. надлежаще уведомленного о месте и времени судебного заседания с учетом доводов, изложенных в жалобе, и достаточных для рассмотрения жалобы по существу.
Суд, изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление должностного лица, находит указанное постановление обоснованным и законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении от ** февраля 20** года в отношении Ч. л.д. 8) составлен в соответствии со всеми требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены время, место, событие административного правонарушения, имеет подписанное Ч. объяснение о том, что он дома выпил водки.
Согласно протоколу об административном правонарушении № *** от ** февраля 20** года, составленному в отношении Ч. ** февраля 20** года в 17 часов 10 минут он находился возле *** в г. ... в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид (верхняя одежда расстегнута, в снегу), в окружающей обстановке ориентировался слабо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельства, изложенные в протоколе, находят своё отражение в рапорте сотрудника ОВД К, объяснениях Б, С указавших на пребывание правонарушителя в состоянии опьянения, в расстегнутой одежде, «в снегу» Факт нахождения Ч. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатами его освидетельствования фельдшером В, отметившей наряду с запахом изо рта нарушение координации движения, бессвязную речь у Ч. его возбуждение и слабую ориентацию в окружающей обстановке.
Постановление должностного лица от ** февраля 20** года также соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, имеет отметку о вручении копии Ч. ** февраля 20** года.
При таких обстоятельствах следует признать обоснованным и законным привлечение Ч. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями Главы 4 КоАП РФ с учетом данных о личности правонарушителя и характера нарушения, и несправедливым не является.
При рассмотрении жалобы правонарушителя оснований к отмене постановления должностного лица суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника ОВД г. ... от ** февраля 20** года о привлечении Ч. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ч. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения (вручения) решения.
Судья: А.М. Барабкин