РЕШЕНИЕ
г. Печора ** марта 20** года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующей судьи Майоровой И.П.,
при секретаре Гущевой Е.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу руководителя «П.» на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ... УФССП РФ по ... от **.**.**** года, которым юридическое лицо «П.» привлечено к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 60.000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
«П.» обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ... УФССП РФ по ... от **.**.**** года, которым юридическое лицо «П.» привлечено к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 60.000 рублей.
В судебном заседании представитель администрации О. О.В. на жалобе настаивает, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя. Считает, что **** принимались и принимаются все возможные меры к исполнению судебных решений.
Судебный пристав-исполнитель М. Е.А. возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что *** приняты не все меры по исполнению решений суда.
Материалами дела установлено:
**.**.**** года возбуждено исполнительное производство в отношении «П.».
**.**.**** года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
**.**.**** года судебным приставом-исполнителем в отношении «П.» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей.
**.**.**** года судебным приставом-исполнителем должнику установлен срок до **.**.**** года для исполнения требований исполнительного документа.
**.**.**** года в ходе проверки было установлено не исполнение требований исполнительного документа.
**.**.**** года судебным приставом-исполнителем в отношении «П.» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50.000 рублей.
**.**.**** года судебным приставом-исполнителем должнику установлен срок до **.**.**** года для исполнения требований исполнительного документа.
**.**.**** года в результате проверки установлено, что требования исполнительного документа не исполнены.
**.**.**** года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении «П.» к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 60.000 рублей.
Оценив показания явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд находит жалобу «П.» не подлежащей удовлетворению.
Из смысла ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ следует, если должник не исполняет указанные требования исполнительного документа во вновь установленный после наложения штрафа срок без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель вправе наложить на него административный штраф повторно, при этом размер штрафа будет выше.
Неисполнение должником судебных решений длится с **.**.**** года. В течение этого времени «П.» с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения не обращалась.
Действия «П.», связанные с составлением проектно-сметной документации, определения первоочередных мероприятий, согласования вопроса технической возможности с начальником ОВД по г. ..., не являются мерами, направленными на исполнение судебного решения, а поэтому не могут служить основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от **.**.**** года, которым юридическое лицо «П.» привлечено к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 60.000 рублей является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Жалобу «П.» на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ... УФССП РФ по ... от **.**.**** года, которым юридическое лицо «П.» привлечено к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 60.000 рублей оставить БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, а постановление судебного пристава-исполнителя от **.**.**** года - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в 10 дневный срок с момента его получения.
Судья- И.П. Майорова