Дело № 12-44/2010
РЕШЕНИЕ
г. Печора ** апреля 20** года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Худяева О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры Шимлых В.Н.,
рассмотрев протест ... межрайонного прокурора на постановление заместителя начальника ОВД по г. ... от **.**.**** года № 526/527 о привлечении П. к административной ответственности по ст.ст. 20.20 ч.2, 20.21 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
... межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на постановление заместителя начальника ОВД по г. ... от **.**.**** года, которым П. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.2, 20.21 КоАП РФ, выразившимся в появлении в подъезде дома № *** по улице ... пос. ... ... района ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а так же в распитии спиртных напитков с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции, в общественном месте, а именно вино ... емкостью 0,7 литров, крепостью 18%, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В протесте прокурор ходатайствует об изменении постановления заместителя начальника ОВД по г. ... от **.**.**** года № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 и ч.2 ст. 20.20, ст.29.10 КоАП РФ.
В судебном заседании прокурор протест поддержал и просил постановление заместителя начальника ОВД по г. ... отменить, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны фамилия, имя, отчество лица, вынесшего постановление, то есть нарушены положения ст.29.10 КоАП РФ.
Из представленного административного материала следует, что **.**.**** года в отношении П. был составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 20.20 ч.2 и 20.21 КоАП РФ, за то, что он ** января 20** года, в 18 часов, находился во втором подъезде дома ... по ул.... в пос.... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также продолжал распивать спиртные напитки, а именно вино ... крепостью 18 %.
Постановлением заместителя начальника ОВД по г. ... от ** января 20** года за указанное в протоколе административное правонарушение, П. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.20 ч.2 и 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В административном материале имеются объяснения свидетелей О. и И., подтверждающих факт совершения П. административных правонарушений.
Из объяснения П. зафиксированном в протоколе об административном правонарушении, видно, что П. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и продолжал распивать вино ... в подъезде дома.
Выслушав мнение прокурора и проверив административный материал, суд находит, что постановление о привлечении П. к административной ответственности по ст. 20.20 ч.2, 20.21 КоАП РФ подлежит отмене в связи с нарушением положений ст.29.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление.
Из содержания постановления следует, что требования вышеназванной статьи должным образом не выполнены. В постановлении имеются дописки, в том числе и в указании должности лица, его вынесшего. В постановлении указано о вынесении его начальником ОВД г.... О., фактически установлено, что постановление вынесено иным лицом - заместителем начальника ОВД г...., подпись которого имеется в постановлении. Фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, в указанном документе отсутствуют.
Таким образом, постановление заместителя начальника ОВД г.... от ** января 20** года о привлечении П. к административной ответственности по ст.20.20 ч.2, 20.21 КоАП РФ не может быть признано законным и подлежит отмене, а протест прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
П. совершил правонарушение ** января 20** года, то есть прошло более 2-х месяцев и в настоящее время он не может быть привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение за истечением срока давности, а поэтому на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.6, 30.7, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОВД по г.... от ** января 20** года, которым П. привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.20 ч.2, 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей отменить и производство по административному делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Протест прокурора Печорской межрайонной прокуратуры удовлетворить.
Копию решения направить правонарушителю П., Печорскому межрайонному прокурору, начальнику ОВД по г.....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его получения.
Судья - О.М. Худяева