Дело №12-41/10
РЕШЕНИЕ
г. Печора ** марта 20** года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Худяева О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием: представителя «А» П.,
судебного пристава-исполнителя М.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу «А» на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.... от **.**.****г. в отношении юридического лица - «А» признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.... от **.**.****г. юридическое лицо - «А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
«А» обратилась в ... городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, обосновав свою жалобу тем, что исполнить решение ... городского суда в части финансирования работ связанных приобретением, монтажом, установкой оборудования: постирочной, сушилки, гладильной, оборудованной приточно-вытяжной механической вентиляцией, не представляется возможным, в связи с тем, что постановлением главы МР «...» от **.**.**** года № *** общежитие по адресу г. ... ..., ул. ... д. ... исключено из перечня общежитий и ему присвоен статус многоквартирного жилого дома, в котором не предусмотрены помещения для постирочной, сушилки, гладильной, оборудованной приточно-вытяжной механической вентиляцией.
В судебном заседании представитель «А» П. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, и просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что решение суда частично исполнено. Помещение курилки следует оснастить вентиляцией. Что касается душевых и постирочной комнаты, то решение суда в этой части выполнить не представляется возможным, поскольку в 20** году, после вынесения решения суда статус «общежития» с дома № *** по ул. ... в г. ... был снят и собственниками помещений стали частные предприниматели Т., К. и Б.. Отобрать помещения у собственников оснований не имеется. О том, что свободных помещений не имеется суду представлен акт от **.**.**** года.
Судебный пристав - исполнитель М. в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения, а постановление без изменения, поскольку должник после вступления решения суда от **.**.**** года в законную силу, зная о необходимости его исполнения, не принимал достаточных мер к исполнению решения суда, доказательств обратному представитель должника судебному приставу-исполнителю не представил. «А» ранее привлекалась за неисполнение решения суда к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
**.**.**** года судебными приставами- исполнителями должнику был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до **.**.**** года, о чем были вручены требования, однако требования указанные в исполнительных документах не исполнены, о результатах проверки был составлен акт, который оспорен не был.
**.**.**** года состоялось рассмотрение вопроса о привлечении «а» к административной ответственности по ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ, за неисполнение должником содержащихся исполнительном документе требований неимущественного характера в срок до **.**.**** года.
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что решением ... городского суда от ** апреля 20** года «А» обязана совместно с ООО «Г» выделить место для курения в общежитии дома ... по ул. ... г.... Республики ..., оборудованное приточно-вытяжной механической вентиляцией, кроме того, «А» обязана профинансировать выполнение работ, связанных с приобретением, монтажом, установкой оборудования: постирочной/прачечной самообслуживания/, сушилки, гладильной, оборудованной приточно-вытяжной механической вентиляцией в доме ... по ул. ... в г...., ....
**.**.****г. возбуждено два исполнительных производства в отношении должника «А», должнику дан срок в течение 5 дней в добровольном порядке исполнить требования, указанные в исполнительном документе.
При проверке судебным приставом-исполнителем исполнения требований исполнительных документов, после истечения срока для добровольного исполнения, установлено, что требования исполнительных документов должником не выполнены.
**.**.**** года судебными приставами-исполнителями была проведена проверка исполнения решения по адресу г. ..., ..., ул. ... д. ..., в ходе которой установлено, что место для курения по вышеуказанному адресу не выделено, так же установлено, что формирование работ, связанных с приобретением, монтажом и установкой оборудования постирочной/прачечной самообслуживания/, сушилки, гладильной, оборудованной приточно-вытяжной механической вентиляцией не произведено, работы не выполнены.
**.**.****г. по результатам проверки судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по г.... составлены протоколы № *** и № *** об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.17.15 Кодекса РК об административных правонарушениях, поскольку в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, требования исполнительных документов не исполнены.
**.**.****г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа в размере 50 000 рублей в отношении «А» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15. ч.2 КоАП РФ, а именно за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы исполнительного производства, суд находит жалобу «а» не подлежащей удовлетворению на том основании, что в судебном заседании установлено и подтверждается материалами исполнительного производства то обстоятельство, что должником после вступления решения ... городского суда в законную силу, при наличии такой возможности, не принималось достаточных мер к исполнению решения суда. Постановление судебного пристава-исполнителя от **.**.**** года о привлечении должника, юридическое лицо, «А», к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя от ** февраля 20** года о привлечении «а» к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу юридического лица- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в 10-суточный срок со дня вынесения.
Судья О.М.Худяева