Дело №12-39/10
РЕШЕНИЕ
г. Печора ** марта 20** года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Худяева О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием: представителя «А» П.,
представителя ООО «Г» К.,
судебного пристава-исполнителя М.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу «А» на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.... от **.**.****г. в отношении юридического лица - «А» признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.... от **.**.****г. юридическое лицо - «А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
«А» обратилась в ... городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, обосновав свою жалобу тем, постановлением главы МР от **.**.**** № *** была утверждена муниципальная адресная программа проведения капитального ремонта многоквартирных домов на 20** год. В перечень многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту на 20** год включены 11 домов, наиболее нуждающихся в проведении капитального ремонта и собственники помещений которых приняли решение об участии в муниципальной адресной программе проведения капитального ремонта на общем собрании. Жилой дом по ул.... не вошел в указанный перечень. В настоящее время рассматривается вопрос о включении жилого дома по ул. ... в план капитального ремонта ООО «ГЖФ» на 20** год за счет средств бюджета муниципального района.
В судебном заседании представитель «А» П. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что по исполнению решения суда по проведению капитального ремонта внутридомового трубопровода горячего водоснабжения дома по ул. ... в г. ... проводятся необходимые мероприятия. И на сегодняшний день составлена смета.
Судебный пристав - исполнитель М. в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения, а постановление без изменения, поскольку с ноября 20** года судебное решение должником не исполняется. «А» неоднократно предупреждалась, что за неисполнение решения суда, будет возложено административное взыскание, но до настоящего времени, никаких мер для исполнения решения суда должником не предпринято. «А» предоставляла перечень домов, по которым должен быть проведен капитальный ремонт, однако дом по ул. ... в г. ... не включен в указанный список. Гарантий, что решение суда будет исполнено нет.
«А», как орган местного самоуправления, является главным распорядителем бюджетных средств. В течении срока указанного в требовании должник не предпринимал мер по исполнению данного решения. Так в бюджете на 20** год предусмотрена статья расходов по обеспечению мероприятий по капитальному ремонту многоквартирный домов и переселению граждан из аварийного жилого фонда за счет средств, поступивших от государственной корпорации « Фонд содействия реформирования ЖКХ», однако до настоящего времени на исполнение указанного судебного решения денежные средства не выделены.
Представитель ООО «Г» К. в судебном заседании пояснил, что в «а» направлялись дефектная ведомость и локальная смета на выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома по ул. ... в г. ..., однако все было переадресовано обратно.
Из представленных материалов исполнительного производства следует:
**.**.****г. возбуждено исполнительное производство в отношении «А».По истечении срока для добровольного исполнения, судебными приставами-исполнителями была проведена проверка, в результате которой установлено, что требования исполнительного документа не исполнены.
**.**.****г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
**.**.****г. судебным приставом-исполнителем должнику было вручено требование об исполнении требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе и установлен срок для исполнения до **.**.****г.
**.**.****г. вынесено постановление о привлечении «а» к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1 КОАП РФ, за неисполнение должником требований неимущественного характера в установленный срок, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Данное постановление было обжаловано должником в судебном порядке, жалоба оставлена без удовлетворения. Решение суда так же было обжаловано в Верховный суд ... и **.**.****г., решением Верховного Суда ... жалоба «А» оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения.
**.**.****г. должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до **.**.****г., о чем должнику вручено требование.
**.**.****г. вынесено постановление о привлечении «а» к административной ответственности по ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Данное постановление было обжаловано в судебном порядке и жалоба «а» оставлена без удовлетворения.
**.**.****г. должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до **.**.****г., о чем должнику вручено требование.
**.**.****г. по окончанию представленного срока, с представителем должника проведена проверка исполнения требований исполнительного документа по адресу г. ... ул. ..., в ходе которой установлено, что требования не исполнены о чем был составлен акт, который не оспорен.
**.**.****г. вынесено постановление о привлечении «а» к административной ответственности по ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Данное постановление было обжаловано в судебном порядке и жалоба «а» оставлена без удовлетворения.
**.**.****г. должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до **.**.****г., о чем должнику вручено требование.
**.**.****г. по окончанию представленного срока, с представителем должника проведена проверка исполнения требований исполнительного документа по адресу г. ... ул. ..., в ходе которой установлено, что требования не исполнены о чем был составлен акт, который не оспорен.
**.**.****г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в отношении «А» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15. ч.2 КоАП РФ, а именно за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы исполнительного производства, суд находит жалобу «а» не подлежащей удовлетворению на том основании, что в судебном заседании установлено и подтверждается материалами исполнительного производства то обстоятельство, что должником не принимались меры к исполнению решения суда. Постановление судебного пристава-исполнителя от **.**.**** года о привлечении должника, юридическое лицо, «А», к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя от ** февраля 20** года о привлечении «А» к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу юридического лица- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в 10-суточный срок со дня вынесения.
Судья О.М.Худяева