Дело № 12 – 96 - 2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Печора ** августа 20** года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Худяева О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием помощника Печорского межрайонного прокурора РК Шимлых В.Н.,
представителя УФМС К.,
рассмотрев протест прокурора на постановление начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от **.**.**** года в отношении:
Билаш А.С., **.**.**** года рождения, уроженца с. ..., ... области, работающего в « ...» ..., проживающего по адресу : г. ... ... д. ... кв. ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от **.**.**** года Билаш А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, которое выразилось в небрежном хранении удостоверения личности гражданина (паспорта) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
В ходе проведения плановой проверки административных материалов, рассмотренных отделением УФМС России по ... в г. ... ... межрайонной прокуратурой установлено, что Билаш А.С. привлечен к административной ответственности с нарушением требований административного законодательства.
** июля 20** года в ... городской суд поступил протест ... межрайонного прокурора на постановление начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от **.**.**** года в отношении Билаш А.С., так как данное постановление является незаконным и подлежащим отмене.
Протест прокурора рассмотрен в отсутствие Билаш А.С., извещенного судом надлежащим образом.
В судебном заседании прокурор пояснил, что в протоколе об административном правонарушении не понятна сущность административного правонарушения, кроме того, из постановления об административном правонарушении не усматривается, в чем конкретно заключается вина Билаш А.С. Так как правонарушение было совершено в 20** году, прокурор просит отменить постановление отделения УФМС России по ... в г. ... от **.**.**** года в отношении Билаш А.С. и, на основании ст.4.5 КоАП РФ, административное дело прекратить производством за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Представитель отделения УФМС России по ... в г. ... протест прокурора признала и пояснила, что период совершения правонарушения не установлен, однако в постановлении и протоколе указано, что порча паспорта произошла в 20** году, то есть истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Суд, выслушав доводы прокурора, представителя УФМС России по ... в г. ..., проверив материалы дела, находит, что протест прокурора подлежит удовлетворению, поскольку постановление вынесенное УФМС является необоснованным, кроме того в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ истек срок для привлечения Билаш А.С. к административной ответственности, а следовательно, производство по делу необходимо прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора – удовлетворить.
Постановление начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от **.**.**** года в отношении Билаш А.С. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ - отменить и производство по административному делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.М. Худяева