Дело № 12 – 99 - 2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Печора ** августа 20** года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Худяева О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием помощника Печорского межрайонного прокурора РК Шимлых В.Н.,
представителя УФМС К.,
рассмотрев протест прокурора на постановление начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от **.**.**** года в отношении:
Бутусовой У.Л., **.**.**** года рождения, уроженки г. ... ..., работающей в д/с «...» ..., ..., имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: г. ... ул. ... д.... кв...., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от **.**.**** года Бутусова У.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в проживании по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорта), так как не обменяла его в связи с регистрацией брака и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В ходе проведения плановой проверки административных материалов, рассмотренных отделением УФМС России по ... в г. ... ... межрайонной прокуратурой установлено, что Бутусова У.Л. привлечена к административной ответственности с нарушением требований административного законодательства.
** июля 20** года в ... городской суд поступил протест ... межрайонного прокурора на постановление начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от **.**.**** года в отношении Бутусовой У.Л., так как данное постановление является незаконным и подлежащим отмене.
В судебном заседании прокурор пояснил, что в протоколе об административном правонарушении № *** от **.**.**** года не указана дата вступления в брак Бутусовой У.Л., что является основанием к замене удостоверения личности (паспорта), с которого, по истечении месяца, начинается правонарушение, то есть не установлен период правонарушения. На основании этого прокурор просил отменить данное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть дело.
Бутусова У.Л. в судебном заседании показала, что **.**.**** года она вступила в брак и поменяла фамилию на Т., в начале июня она уехала из ... так как была в отпуске, но проездные билеты были куплены заранее на фамилию Бутусова и она не стала менять паспорт. **.**.**** года вернулась в г...., в начале июля обратилась в УФМС об обмене паспорта на новую фамилию, а **.**.**** года в отношении нее составили протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Бутусова с **.**.**** года проживала по недействительному паспорту, так как не обменяла его в связи с регистрацией брака, чем нарушила Положение о паспорте гражданина РФ.
Представитель отделения УФМС России по ... в г. ... К. протест прокурора признала и пояснила, что в постановлении начальника УФМС по г.... в отношении Бутусовой У.Л. от **.**.**** года неправильно указана дата начала правонарушения, правонарушение началось не с ** июня 20** года, а со следующего дня, то есть с ** июня 20** года.
Суд, выслушав прокурора, объяснения Бутусовой У.Л., представителя УФМС России по ... в г. ..., проверив материалы административного дела, находит, что протест прокурора подлежит удовлетворению, поскольку постановление № *** от **.**.**** года вынесенное начальником отделения УФМС Ку. в отношении Бутусовой У.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ составлено с нарушением положений ст.ст.29.10 ч.1, 28.2 ч.2 КоАП РФ, то постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 п.4, 30.10 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Протест ... межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от **.**.**** года в отношении Бутусовой У.Л. по ст.19.15. ч.1 КоАП РФ – отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья - О.М. Худяева