Дело № 12 – 93/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Печора ** августа 20** года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М. ..., рассмотрев в открытом судебном заседании протест ... межрайонного прокурора на постановление начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от ** июля 20** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении Алекса К.М., **.**.**** года рождения, уроженца с. ... ... района ..., проживающего в г. ... ..., ул. ..., д. ... кв. ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от ** июля 20** года Алекса К.М. привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ за небрежное хранение удостоверения личности (паспорта), что повлекло его утрату, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
... межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление должностного лица, просил его отменить с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, мотивируя свои требования тем, что данное постановление не соответствует нормам административного законодательства, поскольку в нарушение п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в описательной части постановления не изложена объективная сторона административного правонарушения, имеющая существенное значение для установления в действиях Алекса его состава. Кроме того, в ходе привлечения Алекса к административной ответственности не были истребованы сведения о результате проверки, проведенной ОВД г. ... на основании его обращения об утере паспорта.
В судебном заседании прокурор Ш. доводы протеста поддержала, настаивая на отмене постановления начальника УФМС России по ... в г. ... и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу.
Представитель отделения УФМС России по ... в г. ... К., действующая на основании доверенности, с доводами протеста не согласилась, считая постановление должностного лица основанным на законе.
Суд, заслушав прокурора, представителя ОУФМС России по ... в г. ..., проверив материалы дела об административном правонарушении, постановление должностного лица, находит его обоснованным и законным, а протест не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Протокол об административном правонарушении от ** июля 20** года в отношении Алекса К.М. составлен в соответствии со всеми требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены время и событие административного правонарушения, имеется объяснение правонарушителя, пояснившего, что **.**.**** года в г. ... он потерял свой паспорт.
Совокупность исследованных доказательств достоверно подтверждает факт небрежного хранения Алекса К.М. паспорта, повлекшего его утрату, в связи с чем у должностного лица – начальника отделения УФМС РФ по ... в г. ... – имелись законные основания для привлечения Алекса к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
В силу изложенного, суд считает, что Алекса К.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, наказание ему определено с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции данной статьи, с соблюдением порядка привлечения лица к ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от ** июля 20** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 РФ, в отношении Алекса К.М., оставить без изменения, протест ... межрайонного прокурора – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: А.М. Барабкин