Дело № 12 – 97/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Печора ** августа 20** года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М. ..., рассмотрев в открытом судебном заседании протест ... межрайонного прокурора на постановление начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от ** июля 20** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении Симонова Д.Ю., **.**.**** года рождения, уроженца г. ... ..., проживающего по адресу: г. ... ..., ул. ..., д. ..., кв. ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от ** июля 20** года Симонов Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ за небрежное хранение удостоверения личности (паспорта), что повлекло его утрату, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
... межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление должностного лица, просил его отменить с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, мотивируя свои требования тем, что данное постановление не соответствует нормам административного законодательства, поскольку в нарушение п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в описательной части постановления не изложена объективная сторона административного правонарушения, имеющая существенное значение для установления в действиях Симонова его состава. Кроме того, в ходе привлечения Симонова к административной ответственности не были истребованы сведения о результате проверки, проведенной ОВД г. ... на основании его обращения об утере паспорта.
В судебном заседании прокурор Ш. доводы протеста поддержала, настаивая на отмене постановления начальника УФМС России по ... в г. ... и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу.
Представитель отделения УФМС России по ... в г. ... К., действующая на основании доверенности, с доводами протеста не согласилась, считая постановление должностного лица основанным на законе, пояснив, что дата вынесения постановления указана в нем не точно в результате опечатки.
Суд, заслушав прокурора, представителя ОУФМС России по ... в г. ..., проверив материалы дела об административном правонарушении, постановление должностного лица, находит его обоснованным и законным, а протест не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Протокол об административном правонарушении от ** июля 20** года в отношении Симонова Д.Ю. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены время и событие административного правонарушения, имеется объяснение правонарушителя, пояснившего, что паспорт был потерян им во время катания на лодке.
Совокупность исследованных доказательств достоверно подтверждает факт небрежного хранения Симоновым Д.Ю. паспорта, повлекшего его утрату, в связи с чем у должностного лица – начальника отделения УФМС РФ по ... в г. ... – имелись законные основания для привлечения Симонова к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вместе с тем дата вынесения постановления – ** июля 20** года – указана неверно, так как в действительности, о чем свидетельствует и протокол об административном правонарушении от **.**.**** года, постановление было вынесено после рассмотрения административного дела в помещении ОУФМС РФ по ... в г. ... в 11 часов ** июля 20** года, о чем надлежащим образом под роспись в протоколе был уведомлен правонарушитель. Однако в данном факте суд не усматривает грубого нарушения требований процессуального закона, влекущего отмену постановления.
В силу изложенного, суд считает, что Симонов Д.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, наказание ему определено с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции данной статьи, с соблюдением порядка привлечения лица к ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения УФМС России по ... в г. ... от ** июля 20** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 РФ, в отношении Симонова Д.Ю., оставить без изменения, протест ... межрайонного прокурора – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: А.М. Барабкин