Дело № 12 – 87/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Печора РК ** августа 20** года
Судья Печорского городского суда Республики коми Барабкин А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адельбаева Е.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. ... ... от ** июля 20** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.25 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адельбаева Е.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Адельбаев Е.А. обратился в ... городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. ... ... от ** июля 20** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. ... ... от ** июля 20** года Адельбаев Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, а именно за то, что **.**.**** года в 03 ч 20 мин. на перекрестке улиц ... и ... в г. ... ..., управляя автомашиной ВАЗ–..., гос. номер № ***, принадлежащей Ш., не выполнил законного требования сотрудников ДПС ГИБДД ОВД г. ... об остановке транспортного средства.
Указанным постановлением Адельбаеву Е.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей).
В своей жалобе Адельбаев Е.А. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, так как правонарушения не совершал, автомашиной в указанное время не управлял, в ночь с ** на ** июня 20** года находился во дворе своего дома, совместно с родственниками и друзьями отмечая День молодежи.
Дело рассмотрено в отсутствие Адельбаева Е.А., надлежащим образом осведомленного о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель правонарушителя – адвокат К., действующий на основании ордера № *** от **.**.**** года, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Суд, выслушав мнение представителя правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление должностного лица, а также материалы дела № *** Юбилейного судебного участка г. ... ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Адельбаева Е.А., находит указанное постановление обоснованным и законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении от ** июня 20** года в отношении Адельбаева Е.А. л.д. 6) составлен в соответствии со всеми требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены время, место, событие административного правонарушения, имеется отметка, сделанная в присутствии двух понятых, о том, что от подписи в протоколе Адельбаев Е.А. отказался.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ л.д. 11).
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от **.**.**** года, Адельбаев Е.А. ** июня 20** года в 03 ч 20 мин. на перекрестке улиц ... и ... в г. ... ..., управляя автомашиной ВАЗ–..., гос. номер № ***, принадлежащей Ш., в нарушение п.п. 2.4, 6.11 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудников ДПС ГИБДД ОВД г. ... об остановке транспортного средства.
Согласно рапорту ИДПС ГИБДД г. ... Я., в ночь с ** на ** июня 20** года, патрулируя на служебном автомобиле автодороги г. ... ..., следуя на перекрестке улиц ... и ..., он совместно с инспектором ДПС Т. заметил автомашину ВАЗ–..., гос. номер № ***, которая двигалась в сторону ул. ... с явным превышением скорости. Включив проблесковые маяки и звуковую сигнализацию, работники ДПС, следуя за указанной автомашиной, пытались ее остановить, однако водитель ВАЗ–... увеличил скорость и на неоднократные требования сотрудников милиции, произносимые по громкоговорящей связи, не реагировал. Продолжая преследовать указанную автомашину до ее остановки в тупике, расположенном по адресу: г. ... ..., ул. ..., д. ..., сотрудники ГИБДД подошли к ней, и из–за руля к ним вышел гражданин, назвавшийся Адельбаевым Е.А.
Согласно постановлению мирового судьи Юбилейного судебного участка г. ... ... от ** июля 20** года, Адельбаев Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года, по факту управления автомашиной ГАЗ ... гос. номер № *** ** июня 20** года в 03 часа 30 мин. возле д. ... по ... в г. ... ... в состоянии алкогольного опьянения л.д. 15 – 16).
Таким образом, суд полагает, что совокупность исследованных доказательств опровергает доводы заявителя о том, что в указанный период времени автомашиной он не управлял, не ставя под сомнение объективность как действий сотрудников автоинспекции, так и обоснованность их выводов о невыполнении Адельбаевым при управлении автомашиной законного требования об её остановке.
Исследованные доказательства согласуются между собой и позволяют суду придти к выводу о том, что ** июня 20** года в 03 ч 20 мин. Адельбаев Е.А., находясь на перекрестке улиц ... и ... в г. ... ..., управляя автомашиной ВАЗ–..., гос. номер № ***, принадлежащей Ш., в нарушение п.п. 2.4, 6.11 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудников милиции об остановке транспортного средства.
В силу изложенного, суд считает, что Адельбаев Е.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, также обоснованно назначено наказание в рамках санкций указанной статьи с учетом данных о личности правонарушителя и характера правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ГИБДД ОВД г. ... ... от ** июля 20** года о привлечении Адельбаева Е.А. к административной ответственности по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Адельбаева Е.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения решения.
Копию решения направить правонарушителю Адельбаеву Е.А., ГИБДД ОВД г. ... ....
Судья: А.М. Барабкин