Дело № 12 – 108/2007
Р Е Ш Е Н И Е
г. Печора РК ** августа 20** года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жигалкина С.С. на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г. ... ... от **.**.**** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жигалкин С.С. обратился в ... городской суд с жалобой на постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г. ... ... от **.**.**** года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством сроком на полтора года.
В своей жалобе Жигалкин С.С. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку ему не было предложено ознакомиться с материалами административного дела, в судебное заседание не были вызваны сотрудники ГИБДД, к которым у заявителя возник ряд вопросов. Кроме того, сотрудники ГИБДД при составлении протокола не направили его на освидетельствование в медицинское учреждение для утвердительного вывода о его состоянии на момент составления протокола.
В судебном заседании Жигалкин С.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи от **.**.**** года отменить, суду сообщил, что за два часа до поездки действительно употребил шампанское, до рассмотрения дела мировым судом ему были разъяснены права, о чем отобрана расписка, мировой судья верно отразил в постановлении его объяснение, в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование подтвердил отказа от освидетельствования своей подписью, однако позднее обращался к сотрудникам ГИБДД с просьбой направить его освидетельствовать.
Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи, находит его обоснованным и законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении от ** июля 20** года в отношении Жигалкина С.С. составлен в соответствии со всеми требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены время, место, событие административного правонарушения, имеется объяснение правонарушителя, который пояснил, что «не отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, видимо у сотрудников милиции закончился бензин, и они не захотели везти меня в больницу».
Факт отказа правонарушителя пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения подтвержден как протоколами об этом, так и объяснением Жигалкина С.С. в судебных заседаниях.
Доводы правонарушителя об ограничении его права на ознакомление с материалами дела опровергаются распиской об ознакомлении его с правами.
Совокупностью исследованных мировым судьей доказательств достоверно установлен факт невыполнения Жигалкиным С.С. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что, наряду с протоколом об административном правонарушении, указывают протоколы об отстранении его от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется собственноручно написанный Жигалкиным отказ и его подпись, а также объяснения двух понятых, которые засвидетельствовали отказ заявителя пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения.
В силу изложенного, суд полагает, что Жигалкин С.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, и наказание ему определено с учетом тяжести правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции данной статьи, с соблюдением порядка привлечения лица к ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Юбилейного судебного участка г. ... ... от **.**.**** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жигалкина С.С., оставить без изменения, а жалобу Жигалкина С.С. – без удовлетворения.
Судья: А.М. Барабкин