Дело № 12-132/10
РЕШЕНИЕ
г. Печора 17 декабря 2010 года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Чичагов И.Г.,
с участием Абашиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абашиной Е.В. на постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. **** от **.**.**, которым Абашиной Е.В. по ст.20.1. ч.2 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде ****,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. **** от **.**.** Абашиной Е.В. было назначено административное наказание по ст.20.1. ч.2 КоАП РФ, в виде ****, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
**.**.** в Печорский городской суд поступила жалоба Абашиной Е.В. на постановление мирового судьи, в которой она, просит восстановить срок обжалования состоявшегося судебного решения, а также не соглашается с привлечением ее к административной ответственности и с назначенным наказанием, обосновывая тем, что о протоколе она узнала только при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, в нем она не расписывалась и участия в его составлении не принимала, как и не принимала участия в судебном заседании о рассмотрении дела об административном правонарушении. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в виду ее непричастности к данному правонарушению, поскольку она его не совершала.
В судебном заседании Абашина Е.В. свои доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержала, и суду показала, что **.**.** сотрудники милиции в отношении нее какого-либо протокола не составляли и в нем она не расписывалась, фамилия «****» ей ни о чем не говорит, каких-либо объяснений по-поводу якобы совершенного ею административного правонарушения она не давала. **.**.** в ** часа ** минут она находилась дома, **.**.** у мирового судьи Сосновоборского судебного участка на заседании она не была, подпись в подписке о разъяснении прав, не ее. Просит восстановить ей срок на обжалование постановления судьи, поскольку она его не получала, как и не получала каких-либо извещений с почты.
Суд, огласив жалобу Абашиной Е.В., выслушав ее доводы, исследовав представленные материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к выводу о необходимости удовлетворения жалобы и прекращения административного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.6. ч.1 КОАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как видно из протокола об административном правонарушении, должностное лицо ОВД по г. ****, составляя протокол в отношении Абашиной Е.В., не установил личность последней (в графе «Документ, удостоверяющий личность» отсутствуют данные о серии, номере паспорта, фамилии, имени и отчества лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.3).
Составив протокол об административном правонарушении, должностное лицо **.**.** вынесло постановление о направлении административного дела в суд (л.д.2).
**.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка г. **** было вынесено постановление о назначении Абашиной Е.В. наказания по ст. 20.1. ч.2 КОАП РФ в виде ****. При этом в постановлении мирового судьи указано, что Абашина Е.В. факт совершения административного правонарушения признала (л.д.9).
Однако, в ходе рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, Абашина Е.В. категорически отрицала факт нахождения ее в это время у мирового судьи, представив, при этом, в суд апелляционной инстанции справку о том, что она действительно, **.**.**, **.**.** находилась на учебных занятиях в период с ** до **.
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства дают основание суду полагать, что к административной ответственности была привлечена не сама Абашина Е.В., а лицо под фамилией Абашина Е.В., что, в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, порождают у суда неустранимые сомнения, которые толкуются судом исключительно в пользу Абашиной Е.В.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о назначении административного наказания по ст.20.1. ч.2 КоАП РФ в виде **** в отношении Абашиной Е.В. подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.2 КоАП РФ.
Пропущенный срок на обжалование Абашиной Е.В. постановления мирового судьи подлежит восстановлению, поскольку он был пропущен ею по уважительной причине (Абашина Е.В. не знала о том, что в отношении нее вынесено постановление о назначении ей наказания по ст.20.1. ч.2 КоАП РФ и не получала его).
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7.ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. **** от **.**.**, на основании которого Абашиной Е.В. было назначено административное наказание по ст.20.1. ч.2 КоАП РФ в виде ****,-отменить, производство по административному делу в отношении Абашиной Е.В.-прекратить за отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.
Абашиной Е.В. срок обжалования постановления мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. **** от **.**.**-восстановить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья И.Г. Чичагов