Дело № 12-128/2010РЕШЕНИЕ
г. Печора 14 января 2011 года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Худяева О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
представителя: адвоката Бородулина В.Г.,
рассмотрев жалобу Локтева Е.Н. и его защитника Бородулина В.Г. на постановление ГИБДД г. Печора от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.25 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Локтева Е.Н., **.**.** г.р., ****, ****
****, проживающего в г.**********
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ГИБДД г. Печора от **.**.** №... №... Локтев Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как **.**.** **** час.**** мин, управляя транспортным средством **** по ********** – ********** в г.Печора РК, в нарушение п.п. 6.11 ПДД не выполнил законное требование сотрудника милиции об остановке транспортного средства, с назначением административного штрафа в размере ****.
Локтев Е.Н. и его защитник Бородулин В.Г. обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить постановление ГИБДД г. Печора от **.**.** и производство по делу прекратить, так как считают его незаконным и необоснованным.
Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя Локтева Е.Н., извещенного судом о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Бородулин В.Г. поддержал жалобу, просил отменить постановление ГИБДД от **.**.** и производство по административному делу прекратить, так как Локтев Е.Н. **.**.** в **** часов **** минут своей автомашиной **** без номеров не управлял, а работник ГИБДД **** спутал его с каким-то другим водителем. Свидетели по другим административным делам в отношении Локтева Е.Н., по этому же факту, допрошенные у мирового судьи показали, что автомашина Локтева Е.Н. стояла несколько дней возле магазина «****» и никто на ней не ездил. Локтев Е.Н. утверждал, что был в гостях у ****, употреблял спиртное и автомашиной не управлял, а когда вышел на улицу покурить, то к нему подошел работник ГИБДД **** и его задержали, при этом Локтев стал возмущаться, оказал сопротивление, ему сломали руку и доставили в ГИБДД, но не была осмотрена автомашина, не взяты объяснения у свидетелей, то есть не собраны доказательства по данному факту и не установлена вина Локтева Е.Н..
Представитель ОВД по г.Печоре Хлопук С.В. в судебном заседании жалобу Локтева Е.Н. не признал и пояснил, что **.**.** **** час. **** мин. командир ОР ДПС ГИБДД **** по своей работе ехал по ул.****, навстречу ему ехала автомашина **** без государственных знаков, **** включил маячки и подал требование об остановке автомашины, но водитель вместо остановки резко развернулся и стал удаляться от патрульной машины, затем автомашина остановилась во дворе домов №... и №... по ул.**********, водитель выскочил из автомашины и, подбежав ко второму подъезду дома №..., пытался зайти в подъезд, но двери оказались закрыты на домофон, после чего Локтев Е.Н. изобразил, что собирается курить. Поскольку **** не терял из виду ехавшую автомашину без номерных знаков и разглядел в лицо водителя Локтева Е.Н., то он не мог спутать его с посторонним человеком. После установления личности водителя оказалось, что Локтев Е.Н. является злостным нарушителем ПДД.
Из материала административного дела установлено, что **.**.**, в **** часа **** минут, в отношении Локтева Е.Н. был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.25 ч.2 КоАП РФ за то, что **.**.** в **** час.**** мин. Локтев Е.Н. управляя транспортным средством **** в нарушение требований п. 6.11 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника милиции об остановке транспортного средства.
Постановлением зам.пом. ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Печоре **** от **.**.** Локтев Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ****.
Из постановления мирового судьи **** судебного участка от **.**.** усматривается, что Локтев Е.Н. признан виновным по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком ****.
Из постановления мирового судьи **** судебного участка г.Печора от **.**.** усматривается, что Локтев Е.Н. признан виновным по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на ****.
Из справки видно, что в течение года Локтев Е.Н., как водитель транспортного средства, совершил более **** нарушений ПДД.
Суд, выслушав объяснения защитника Бородулина В.Г., представителя ОВД по г.Печоре, исследовав материалы административного дела, не находит законных оснований для удовлетворения жалобы, поскольку доводы, приведенные Локтевым Е.Н. в жалобе и его защитником в суде о не доказанности вины Локтева Е.Н. в нарушении п.6.11 ПДД, опровергнуты в судебном заседании объяснениями представителя ОВД и представленными материалами.
При назначении наказания Локтеву Е.Н., уполномоченным на то лицом, учтены обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, наказание назначено в пределах предусмотренных законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Жалобу Локтева Е.Н. и его представителя защитника Бородулина В.Г. на постановление сотрудника ГИБДД г.Печора от **.**.** о наложении административного наказания в отношении Локтева Е.Н. в виде штрафа в размере **** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25 ч.2 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.
Судья - О.М. Худяева.