Дело № 12 – 4/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Печора РК 07 февраля 2011 года
Судья Печорского городского суда Республики коми Барабкин А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанского В.В. на постановление начальника ГИБДД ОВД по г. Печора **** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.ч. 1 и 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту ДТП с участием водителя Казанского В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Казанский В.В. обратилась в Печорский городской суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД ОВД по г. Печора **** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.ч. 1 и 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым прекращено производство по делу на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ за истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
В своей жалобе, а также в судебном заседании Казанский В.В. указал на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу, на факт его неуведомления о продлении срока административного расследование, в результате чего лицо, виновное в совершении ДТП, не было привлечено к административной ответственности, чем оказалось ограниченным его право на возмещение причиненного ущерба. При этом заявитель просил отменить постановление должностного лица и направить дело на новое рассмотрение в целях установления фактических обстоятельств дела и привлечения виновного лица к ответственности.
Суд, заслушав объяснения Казанского В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление должностного лица, не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности влечет безусловное прекращение производства по делу об административном правонарушении, в т.ч. и при неустановлении виновного в правонарушении лица.
Одновременно с этим отказ от административного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не препятствует реализации права на возмещение вреда, причиненного в результате правонарушения. Прекращение дела не является преградой для установления в других процедурах оснований для привлечения лиц к гражданской ответственности в случае причинения потерпевшему от административного правонарушения вреда: споры о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (статья 4.7 КоАП Российской Федерации).
Прекращение производства по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не может препятствовать использованию материалов данного дела в качестве доказательств в другом производстве.
При этом, в постановлении должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, позволяющие Казанскому В.В. реализовать свое право на защиту имущественных интересов в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ГИБДД ОВД по г. Печора **** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.ч. 1 и 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту ДТП с участием водителя Казанского В.В.оставить без изменения, а жалобу Казанского В.В. – без удовлетворения.
Копию решения направить Казанскому В.В., в ГИБДД ОВД г. Печора РК.
Судья - Барабкин А.М.