Дело № 12 – 16 – 2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Печора 22 февраля 2011 года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М.,
с участием прокурора Блиновой Т.В.,
представителя УФМС РФ по РК Карелиной М.В.,
рассмотрев протест Печорского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.** в отношении Селега А.Н., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на постановление начальника УФМС РФ по РК в Печоре от **.**.**, которым Селега признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16. КоАП РФ, выразившегося в небрежном хранении паспорта гражданина РФ, что привело к его утрате.
В протесте прокурор ходатайствует об отмене постановления начальника УФМС РФ по РК в Печоре от **.**.** как незаконного, поскольку постановление не соответствует требованиям административного законодательства, в том числе ст. 29.10 КоАП РФ: в описательной части постановления не установлена вина правонарушителя. Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении от **.**.**, на основании которого вынесено постановление, и в самом постановлении по делу об административном правонарушении указаны разные даты совершения административного правонарушения.
В судебном заседании прокурор просил постановление начальника УФМС РФ по РК в г. Печоре отменить по основаниям, указанным в протесте. Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении принято с нарушением норм административного законодательства и подлежит отмене.
Представитель УФМС Карелина М.В. признала, что постановление о привлечении Селега к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ вынесено с нарушением административного законодательства, представив суду копию заявления Селега А.Н. на имя начальника отделения УФМС Росс по РК в г. Печора о выдаче нового паспорта взамен утраченного, из которого следует, что паспорт был утерян им в ДТП, произошедшем **.**.**.
Оценив и проанализировав показания явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, паспорт Селега А.Н. был утерян в результате дорожно–транспортного происшествия, произошедшего **.**.**, а постановление по делу об административном правонарушении, которым Селега был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, протест Печорского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению, а постановление начальника ОУФМС РФ по РК в г. Печоре от **.**.** – отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Протест Печорского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление начальника УФМС России по РК в г. Печора от **.**.** в отношении Селега А.Н. отменить, дело производством прекратить.
Копию решения направить Печорскому межрайонному прокурору, ОУФМС России по РК в г. Печора, Селега А.Н.
Судья: А.М. Барабкин