Дело № 12 – 37 - 2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Печора 03 мая 2011 года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Худяева О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием помощника Печорского межрайонного прокурора РК Коровенко А.В.,
Главного государственного инспектора труда Жигалова А.В.,
рассмотрев протест прокурора на постановление Главного государственного инспектора труда Жигалова А.В. №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности ответчика, расположенное в **********, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Главного государственного инспектора труда Жигаловым А.В. от **.**.** ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении законодательства о труде и охране труда, а именно ст.ст.68, 67,301, 302, 212, 225, 136 Трудового кодекса РФ и подвергнуто административному штрафу в размере ****.
**.**.** в Печорский городской суд поступил протест Печорского межрайонного прокурора на постановление Главного государственного инспектора труда Жигалова А.В. от **.**.** в отношении ответчика, так как в ходе проведения проверки соблюдения административного законодательства при привлечении к административной ответственности, государственными инспекторами, Печорского обособленного структурного подразделения ГИТ в РК межрайонной прокуратурой установлено, что ответчик привлечен к административной ответственности с нарушением требований административного законодательства.
Протест прокурора рассмотрен в отсутствие представителя ответчика, извещенного судом надлежащим образом.
В судебном заседании прокурор свое представление поддержал и пояснил, что постановление не соответствует требованиям административного законодательства, постановление по делу об административном правонарушении принято на основании протокола об административном правонарушении №... от **.**.**, при этом ни протоколе, ни в постановлении не указана объективная сторона правонарушения а именно где и когда было совершено административное правонарушение, что не соответствует ст.30.1 КоАП РФ, что влечет нарушение прав, лиц, привлеченных к административной ответственности. Просит постановление от **.**.** в отношении ответчика отменить и административное дело возвратить в трудовую инспекцию для устранения допущенных нарушений и рассмотрения дела по существу.
Главный государственный инспектор труда Жигалов А.В. доводы прокурора признал и просил административное дело в отношении ответчика возвратить для устранения допущенных ошибок при составлении протокола и постановления о привлечении к административной ответственности.
Суд, выслушав прокурора, Главного государственного инспектора труда Жигалова А.В., проверив материалы административного дела, находит, что протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление от **.**.** вынесенное Главным государственным инспектором труда Жигаловым А.В. в отношении ответчика в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ составлено в нарушение положений ст.ст.29.10, 30.1 КоАП РФ, а поэтому данное постановление подлежит отмене и возвращению в инспекцию труда на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Протест Печорского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление Главного государственного инспектора труда Жигалова А.В. от 22.03.2011 года в отношении ответчика по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ – отменить и возвратить на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья - О.М. Худяева