Об отмене постановления привлечения к административной ответственности.



Дело № 12-31/2011

РЕШЕНИЕ

г. Печора 08 апреля 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующей судьи Майоровой И.П.,

при секретаре Леоненковой Д.Ю.,

с участием:

директора **** Копыльцовой Э.Н.,

гл. специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора в РК Сорокина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора Жингаловой О.П. на постановление мирового судьи **** судебного участка г. Печоры от **.**.** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении ****,

УСТАНОВИЛ:

Специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора Жингалова О.П. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи **** судебного участка г. Печоры от **.**.** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении ****.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора в РК Сорокин А.В. показал, что в ходе проверки по выполнению предписания Главного государственного санитарного врача №... от **.**.** было установлено невыполнение пунктов предписания о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Полагает, что отсутствие финансовых средств, не означает, что юридическим лицом **** были предприняты все меры по выполнению данного предписания.

В судебном заседании директор **** Копыльцова Э.Н. показала, что в настоящее время в школе провели старого освещения спортивного зала, на устранение остальных нарушений, указанных в предписании у школы нет средств.

Материалами дела установлено:

**.**.** начальником ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в отношении юридического лица **** выдано предписание об устранении нарушений санитарного законодательства, а именно: в срок до **.**.** произвести замену неисправных и перегоревших светильников, параметры искусственной освещенности привести в соответствие с требованиями санитарных правил и норм; установить забор высотой 1,5 метра по всей территории участка школы; оборудовать территорию участка наружным освещением по всему периметру.

Согласно акту №... от **.**.** проведения проверки выполнения предписания от **.**.** установлено не выполнение п. 2, 3 предписания, о чем составлен протокол №... от **.**.** о привлечении юридического лица **** к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи **** судебного участка г. Печоры прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении **** за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав объяснение Копыльцовой Э.Н., представителя ТО Управления Роспотребнадзора в РК Сорокина А.В, исследовав материалы дела, суд находит жалобу специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора Жингаловой О.П. подлежащей удовлетворению.

Обращение директора **** в Управление образования г. Печоры о содействии в исполнении предписания не являются мерами, направленными на исполнение данного предписания. Данные действия могут рассматриваться как доказательство отсутствия вины директора **** Копыльцовой Э.Н., но не отсутствие вины юридического лица.

Ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранение нарушений законодательства предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, следовательно, в действиях юридического лица **** имеется состав административного правонарушения, а поэтому постановление мирового судьи **** судебного участка г. Печоры о прекращении производства по делу подлежит отмене.

Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, административное дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Жалобу специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора Жингаловой О.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи **** судебного участка г. Печоры от **.**.** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении **** отменить, направить дело об административном правонарушение на новое рассмотрение.

Судья- И.П. Майорова