Дело № 12 – 33 - 2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Печора 5 апреля 2011 года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Худяева О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием помощника Печорского межрайонного прокурора РК Ишина А.В.,
представителя ИФНС №... по РК Груздева А.В.,
рассмотрев протест прокурора на постановление №... и.о. начальника Межрайонной ИФНС РССИИ №... по РК Сивкив Л.И. от **.**.** в отношении руководителя ООО «****»:
Рябоконь И.Н., **.**.** года рождения, уроженца **********, работающего директором ООО «****», проживающего по адресу: **********, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №... и.о. начальника Межрайонной ИФНС РССИИ №... по РК Сивкив Л.И. от **.**.** директор ООО «****» Рябоконь И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, за несоблюдение требований Федерального Закона «О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003 года №54 ФЗ.
В ходе проведения проверки административных материалов, рассмотренных Межрайонной ИФНС России №... по РК, Печорской межрайонной прокуратурой установлено, что Рябоконь И.Н. привлечен к административной ответственности с нарушением требований административного законодательства, так как в нарушение п.п.4 и 6 ч.1 ст.29. 10 КоАП РФ в описательной части постановления от **.**.** не указан один из обязательных элементов административного правонарушения – объективная сторона административного правонарушения, а именно не указано время совершения административного правонарушения, аналогичное нарушение допущено и при составлении протокола об административном правонарушении от **.**.**, который не соответствует требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения. В резолютивной части постановления от **.**.** не указана статья КоАП РФ по которой Рябоконь признан виновным. Кроме того, на директора ООО «****» Рябоконь И.Н. наложено наказание в виде предупреждения, тогда как на должностных лиц может быть наложено взыскание только в виде штрафа от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
Протест рассмотрен в отсутствие должностного лица Рябоконь И.Н., извещенного судом о рассмотрении протеста надлежащим образом.
В судебном заседании прокурор протест поддержал по доводам, изложенным в протесте, просил постановление отменить и возвратить материал в ИФНС.
Представитель Межрайонной ИФНС России №... по РК Груздев А.В. протест прокурора не признал и просил постановление №... от **.**.** о наложении административного наказания в виде предупреждения на должностное лицо руководителя ООО «****» Рябоконь И.Н. оставить в силе.
Суд, выслушав стороны и проверив представленные материалы, находит протест прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку постановление от **.**.** вынесенное и.о. начальника Межрайонной ИФНС РССИИ №... по РК Сивкив Л.И. в отношении руководителя ООО «****» Рябоконь И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, составлено с нарушением положений ст.ст.29.10, 28.2 КоАП РФ, а именно: не указана объективная сторона административного правонарушения - время совершения административного правонарушения, в резолютивной части постановления от **.**.** не указана статья КоАП РФ по которой Рябоконь И.Н. признан виновным, и на Рябоконь наложено наказание в виде предупреждения, тогда как на должностных лиц может быть наложено взыскание только в виде штрафа от трех тысяч до четырех тысяч рублей, а поэтому данное постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 п.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Протест Печорского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС РССИИ №... по РК Сивкив Л.И. в отношении руководителя ООО «****» Рябоконь И.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ – отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья - О.М. Худяева