Дело № 12 -69-11

РЕШЕНИЕ

г. Печора 26 июля 2011 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Чичагов И.Г.,

с участием представителя администрации МР «**********» Г.

судебного пристава - исполнителя Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя администрации МР «**********» на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ********** от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15. ч.2 КоАП РФ в отношении юридического лица - администрации МР «**********»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** года юридическое лицо – администрация МР «**********» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15. ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** тысяч рублей.

Руководитель администрации **********» обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление судебного пристава исполнителя отменить, прекратив производство по делу, так как в виду большой суммы затрат исполнить все ремонтные работы ********** в г. ********** не представляется возможным, кроме того, организация работ по проведению капитального ремонта- это фактически требования имущественного характера.

В судебном заседании представитель администрации ********** Г., доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержала и настаивала на ее удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснила, что с доводами жалобы не согласна, полагает, что оснований для удовлетворения данной жалобы не имеется.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено следующее.

На основании решения Печорского городского суда от **.**.** года администрация ********** обязана организовать проведение капитального ремонта ********** в г. **********, Республика Коми, в виде выполнения следующих работ: восстановление кирпичной кладки оголовков вентиляционных шахт в количестве 10 (десть) штук, прочистка всей системы вентиляции; электроснабжение - замена внутридомовых питающих магистралей, магистралей стояков и групповых сетей освещения общедомовых помещений, ремонт (замена) вводно-распределительных устройств, этажных электрощитов, замена освещения общедомовых мест, мест общего пользования, аварийного освещения лестничных площадок, вводов в подъезды; крыша – замена кровельного покрытия, ремонт системы водостока; фундамент и подвалы - ремонт фундамента и подвала (заделка трещин в швах между блоками, ремонт и остекление оконных проемов в подвальных помещениях); стены и фасады – ремонт балконов (заделка трещин и несущих конструкций, восстановление кирпичной кладки), ремонт цоколя, отмостки, обустройство входов в подъезды; оконные и дверные заполнения – установка, ремонт дверей и дверных коробок, замена и остекление оконных рам (кухни, коридоры, туалеты, умывальники, душевые, лестничные клетки, подъезды); центральное отопление - замена трубопроводов, стояков и подводок к отопительным приборам, установка отопительных приборов на лестничных площадках; горячее и холодное водоснабжение - замена трубопроводов, замена трубной разводки, замена и установка сантехприборов при их отсутствии; канализация – замена трубопроводов, замена канализационных лежаков к сантехприборам; внутренняя отделка – ремонт помещений общего пользования (кухни, коридоры, туалеты, умывальники, дешевые, лестничные клетки); система противопожарной автоматики и пожаротушения – устройство системы противопожарной автоматики, установка пожарных рукавов и кранов в пожарных шкафах и коридорах.

**.**.** года возбуждено исполнительное производство в отношении администрации ********** и должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе.

По истечении срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа судебным приставом – исполнителем была проведена проверка, в результате которой установлено, что требования исполнительного документа не исполнены.

**.**.** года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

На основании определения Печорского городского суда от **.**.** года должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда, за исключением возложения обязанности по организации проведения капитального ремонта ********** в г. **********, в виде замены внутридомовых питающих магистралей, магистралей стояков и групповых сетей освещения общедомовых помещений, ремонт (замена) вводно-распределительных устройств, этажных электрощитов, замена освещения общедомовых мест, мест общего пользования, аварийного освещения лестничных площадок, вводов в подъезды, ремонт и остекление оконных проемов в подвальных помещениях, установка, ремонт дверей и дверных коробок, замена и остекление оконных рам, установка отопительных приборов на лестничных площадках, замена и установка сантехнических приборов при их отсутствии, устройство системы противопожарной автоматической сигнализации, установка пожарных рукавов и кранов в пожарных шкафах и коридорах.

**.**.** года должнику в лице руководителя администрации ********** было вручено требование об исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

**.**.** года судебным приставом–исполнителем было вынесено постановление о привлечении администрации ********** к административной ответственности по ст. 17.15. ч. 1 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано должником в судебном порядке, решением Печорского городского суда жалоба администрации ********** оставлена без удовлетворения, постановление судебного пристава -исполнителя без изменения.

Также администрация ********** привлекалась к административной ответственности за неисполнение требований неимущественного характера по ст. 17.15. ч. 2 КоАП РФ на основании постановления судебного пристава – исполнителя от **.**.** года и **.**.** года. Данные постановления были обжалованы должником в Печорский городской суд, но решениями суда жалобы администрации ********** оставлены без удовлетворения, постановления без изменения.

**.**.** года должник обращался в Печорский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, данное заявление оставлено без удовлетворения.

**.**.** года должнику в лице руководителя администрации ********** было вручено требование об исполнении содержащихся в исполнительном документе требований не имущественного характера в срок до **.**.** года. В срок, установленный судебным – приставом исполнителем, требование исполнительного документа исполнено не было. По результатам проверки **.**.** года было установлено, что требования исполнительного документа не выполнены, в связи с чем **.**.** года судебным приставом- исполнителем в отношении администрации ********** был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15. ч. 2 КоАП РФ.

**.**.** года судебным приставов –исполнителем вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере **** тысяч рублей в отношении юридического лица – администрации ********** – за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок до **.**.** года, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15. ч. 2 КоАП РФ.

Суд, огласив жалобу, выслушав представителя администрации ********** судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы, считает, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.** года не имеется.

Статья 17.15. ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, после наложения административного штрафа.

Согласно ст. 105 ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае не исполнения должником требований содержащихся в исполнительном документе без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст. 17.15.КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что должником добровольно требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, отсутствие финансовых средств для проведения капитального ремонта ********** не может быть признано уважительной причиной, и не является основанием для освобождения от административной ответственности. С момента возбуждения исполнительного производства, то есть с **.**.** года и до настоящего времени должником не предпринимается должных мер для исполнения решения суда, кроме того в части исполнения требований ему была предоставлена отсрочка.

Доводы заявителя о том, что исполнительный документ содержит в себе требования имущественного характера, не принимаются судом во внимание, так как в исполнительном документе установлена обязанность должника совершить определенные действия, не связанные с передачей денежных сумм или иного имущества.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от **.**.** года, в соответствии с которым юридическое лицо - администрация ********** привлечена к административной ответственности по ст.17.15. ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме **** тысяч рублей является законным и обоснованным, а жалоба руководителя администрации ********** не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.24.5., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава исполнителя от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении администрации ********** - оставить без изменения, а жалобу руководителя администрации МР «Печора» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в 10 дневный срок со дня его провозглашения или с момента его получения.

Судья - И.Г. Чичагов