Дело № 12-84/11

г. Печора 06 сентября 2011 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Чичагов И.Г.,

с участием заявителя Ярославцева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ярославцева В.И. на постановление должностного лица – ИДПС ГИБДД ОВД по ********** от **.**.**, на основании которого Ярославцев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - ИДПС ГИБДД ОВД по ********** от **.**.** Ярославцев В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде **** за то, что он **.**.** в **** час. **** мин., находясь на перекрестке улиц ********** в ********** РК, управляя автомашиной « ВАЗ****», г/н №..., при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которою он поворачивал, чем нарушил п.13.1.ПДД РФ.

**.**.** в Печорский городской суд в апелляционном порядке поступила жалоба Ярославцева В.И. на постановление должностного лица - ИДПС ГИБДД ОВД по ********** от **.**.**, в которой он, не соглашаясь с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности и назначенным наказанием, считает, что к административной ответственности привлечен незаконно и необоснованно, поскольку пешеход в сторону проезжей части не двигался и желает ли переходить дорогу или просто стоит, было не ясно, к проезжей части пешеход не приближался. Сотрудники ДПС не опросили пешехода относительного того, собирался ли тот действительно переходить дорогу или нет. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Ярославцев В.И. свою вину не признал, доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал, и суду показал, что когда он двигался на машине и управлял ею, пешеход-женщина стояла где-то в 3 метрах от дороги и не переходила ее, и когда сотрудник ГИБДД стал составлять в отношении него протокол, он попросил опросить ее, но инспектор проигнорировал его просьбу.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как видно из исследованных в ходе судебного заседания материалов административного дела, в ходе составления административного материала в отношении Ярославцева В.И., пешехода должностное лицо не опрашивало.

Поскольку личность пешехода сотрудниками ЛПС ГИБДД ОВД по ********** не была установлена, и он не был опрошен об обстоятельствах перехода через пешеходный переход, то данное обстоятельство порождает у суда неустранимые сомнения, которые, в соответствии со ст.49 ч.3 Конституции РФ и ст.1.5 ч.4 КоАП РФ, суд толкует исключительно в пользу лица, привлеченного к административной ответственности, то есть Ярославцева В.И.

Составленный в отношении Ярославцева В.И протокол об административном правонарушении по ст.12.18.КоАП РФ должностным лицом - ИДПС ГИБДД ОВД по **********, сам по себе, без других объективных доказательств, в частности объяснений (показаний) свидетелей, очевидцев, совершенного Ярославцевым В.И. административного правонарушения, и иных допустимых доказательств, не могут являться достаточными для вывода о виновности и доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом, обязанность доказывания события и состава административного правонарушения законом возложена на должностных лиц (органов), осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению, а постановление о привлечении Ярославцева В.И к административной ответственности и последующее решение по результатам проверки его жалобы - отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ярославцева В.И. - удовлетворить.

Постановление должностного лица - ИДПС ГИБДД ОВД по ********** от **.**.**, которым Ярославцев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного **** - отменить, производство по административному делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения либо получения копии данного решения через Печорский городской суд.

Судья И.Г. Чичагов