Дело № 12-80-11

РЕШЕНИЕ

г. Печора 09 сентября 2011 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Чичагов И.Г.,

с участием Веселкова А.П.,

рассмотрев жалобу Веселкова А.П., **.**.** года рождения, проживающего в **********, на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по ********** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по ********** от **.**.**, Веселков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ с назначением наказания в виде ****.

Веселков А.П. обратился в суд с жалобой на постановление указанного выше должностного лица, обосновывая его тем, что автомобиль «****» находился без движения, стоял, а поэтому протокол об административном правонарушении по данной статье составлен неправомерно.

В судебном заседании Веселков А.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить указанное постановление, поскольку данного правонарушения он не совершал.

Свидетель 1 суду показала, что она вместе с мужем ехала на машине, сидела на пассажирском сиденье. Проезжая мимо перекрестка **********, она заметила две стоящие машина-одна ГИБДД, вторая-легковая. Ее муж остановился, чтобы убедиться в безопасности осуществляемого маневра, поскольку все машины стояли, ее муж продолжил движение. После этого за ними поехала автомашина ГИБДД, с включенными проблесковыми сигналами, они остановились. Сотрудник ГИБДД начал составлять в отношении супруга протокол о том, что якобы, он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Суд, огласив жалобу Веселкова А.П., выслушав его доводы, выслушав свидетеля, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что апелляционная жалоба Веселкова А.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 ст.1.5. КоАП РФ устанавливает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело.

В ходе судебного заседания было установлено, что должностное лицо ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Веселкова А.П., не установило и опросило водителя автомобиля «****» на предмет того, уступал ли ему дорогу водитель автомобиля «Р» или нет.

Поскольку данное обстоятельство у суда порождает неустранимое сомнение, которое в соответствии со ст. 1.5. ч.4 КоАП РФ, суд толкует исключительно в пользу лица, привлеченного к административной ответственности, то есть Веселкова А.П.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Веселкова А.П. удовлетворить. Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по ********** от **.**.**, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Веселкова А.П. – отменить, производство по административному делу-прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми, через Печорский городской суд в течение 10-суток с момента вынесения либо в тот же срок со дня получения копии решения.

Судья - И.Г. Чичагов