Дело № 12 – 114- 11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Печора РК 23 декабря 2011 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М., с участием заявителя Залевского Ю.А., представителя "И" рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Залевского Ю.А., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, проживающего по адресу: **********, ****, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением "И" от **.**.** Залевский Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и привлечен к административному штрафу в размере **** рублей за управление транспортным средством с нечитаемым (занесенным снегом) задним государственным регистрационным знаком.

В своей жалобе Залевский Ю.А. оспаривает наложенное на него наказание, полагает, что номер лишь слегка был запорошен снегом в результате конструктивных особенностей автомобиля.

В судебном заседании Залевский Ю.А. пояснил, что его остановили сотрудники "И" после того, как он отказался от совершения маневра поворота и продолжил движение прямо, что могло быть расценено как неадекватное поведение, после остановки ему указали на знак, который был действительно занесен в силу конструктивных особенностей машины, однако, по его мнению, читался, в силу чего он считает наказание чрезмерно строгим..

"И" подтвердил объяснения правонарушителя, настаивал на том, что номер был чрезмерно занесен и не читался, в связи с чем водитель обоснованно привлечен к ответственности.

Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, заслушав показания явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению в части в силу следующего.

Как следует из исследованных материалов дела, объяснений допрошенных в судебном заседании Залевским Ю.А. было допущено нарушение требований ПДД РФ, выразившееся в управлении транспортным средством с нечитаемым регистрационным знаком, в связи с чем должностным лицом был обосновано сделан вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ.

Вместе с тем в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что нарушению способствовали как погодные условия, так и конструктивные особенности автомобиля..

При таких обстоятельствах наложение на Залевского Ю.А. наказания в виде штрафа при наличии в санкции статьи более мягкой меры наказания должностным лицом в достаточной степени не мотивировано, при определении вида наказания не в полной мере приняты во внимание данные о личности правонарушителя.

В связи с изложенным у суда имеются основания к изменению постановления должностного лица в части меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Залевского Ю.А. на постановление "И" от **.**.** года – удовлетворить частично.

Изменить постановление "И" от **.**.** года в части назначенного наказания и назначить Залевскому Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток через Печорский городской суд.

Судья: Барабкин А.М.