Дело № 12-6-12

г. Печора 25 января 2012 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Чичагов И.Г.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест П. на определение мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Менникова В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59. КоАП РФ, в отношении Менникова В.Е., возвращено П. для устранения недостатков, допущенных при вынесении П. постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, заключающихся в соответствии с определением, в отсутствии ссылки на нормы Закона, которые были нарушены при работе с устными обращениям граждан, указания на время совершения правонарушения.

В протесте П. выражает несогласие с данным определением, так как в постановлении указано событие правонарушения, дана ссылка на статью 13 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также указано место и время совершения правонарушения.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении протеста, считает, что определение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 28.4. КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд находит, что постановление П. от **.**.** года о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, поскольку содержит в себе указание на статью КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 5.39., 5.63. КоАП РФ, по которой привлекается Менников В.Е., ссылку на конкретный Закон -«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и статьи данного закона, которые были нарушены, а также время, место и событие административного правонарушения. Мировым судьей ошибочно указано, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит в себе дату совершения правонарушения. Так, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что нарушение порядка рассмотрения обращения С. допущено – **.**.** года, К. – **.**.**, И. – **.**.** года.

Таким образом, постановление П. содержит необходимые и достаточные сведения для рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.4, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Менникова В.Е.- отменить, возвратить дело на рассмотрение мировому судье **** судебного участка **********.

Судья- И.Г. Чичагов