Дело № 12-12/2012

РЕШЕНИЕ

г. Печора 14 февраля 2012 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующей судьи Краузе С.А.,

при секретаре Леоненковой Д.Ю.,

с участием:

старшего помощника Печорского межрайонного прокурора Ишина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании протест П. на постановление мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.**, которым Бырнат Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.**, которым Бырнат Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей, считает данное постановление несоответствующим требованиям законодательства.

Помощник Печорского межрайонного прокурора Ишин А.В. просил отменить постановление мирового судьи по основаниям, указанным в протесте.

В судебном заседании дело рассматривалось в отсутствии правонарушителя Бырнат Н.А. которая будучи надлежащим образом уведомленной в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Материалами административного дела установлено:

**.**.** постановлением "В" Бырнат Н.А. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере **** рублей. Данное постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением "В" от **.**.** привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановлением мирового судьи **** судебного участка ********** Бырнат Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере **** рублей.

Выслушав прокурора Ишина А.В, исследовав материалы дела, суд находит протест П. подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, при назначении наказания Бырнат Н.А., мировой судья нарушил требования ст. 4.1 КоАП РФ, а поэтому постановление мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** в отношении Бырнат Н.А. подлежит отмене.

Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, административное дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Протест П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** о назначении Бырнат Н.А. наказания в виде штрафа в размере **** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, направить дело об административном правонарушение на новое рассмотрение.

Судья- С.А. Краузе